EL LUGAR MÁS PELIGROSO DEL MUNDO

EL LUGAR MÁS PELIGROSO DEL MUNDO

NASCITURUS

ANTE LA INTENCIÓN DEL GOBIERNO ESPAÑOL DE SACAR ADELANTE UNA NUEVA LEY DEL ABORTO, ESTANDO NOSOTROS COMPLETAMENTE EN CONTRA DE CUALQUIER TIPO DE ABORTO, SEA POR EL MOTIVO QUE SEA, CREAMOS ESTE BLOG CON LA INTENCIÓN DE INFORMAR PUBLICAMENTE DE CUALQUIER NOTICIA SOBRE ESTE HOMICIDIO LEGALIZADO QUE ES EL ABORTO, INJUSTO, CRUEL E INHUMANO.



AL MISMO TIEMPO SUBIREMOS ENLACES CON LAS PÁGINAS DE GRUPOS Y ASOCIACIONES PRO-VIDA Y DE AQUELLOS QUE SE MANIFIESTEN PUBLICAMENTE CONTRA ESTOS ASESINATOS Y LOS CRIMINALES QUE LO PERMITEN Y QUE LO COMETEN, OLVIDANDO QUE UN MÉDICO ESTÁ PARA DEFENDER LA VIDA, NO PARA QUITARLA, AUNQUE SEA IMPUNEMENTE POR LA LEGALIZACIÓN DE SUS ACTOS POR SUS CÓMPLICES GOBERNANTES.



RECORDAMOS A LOS MÉDICOS EL JURAMENTO HIPOCRÁTICO





JURAMENTO DE HIPÓCRATES

Juro por Apolo, médico, por Esculapio, Higías y Panacea y pongo por testigos a todos los dioses y

diosas, de que he de observar el siguiente juramento, que me obligo a cumplir en cuanto ofrezco, poniendo en

tal empeño todas mis fuerzas y mi inteligencia.

Tributaré a mi maestro de Medicina el mismo respeto que a los autores de mis días, partiré con ellos

mi fortuna y los socorreré si lo necesitaren; trataré a sus hijos como a mis hermanos y si quieren aprender la

ciencia, se la enseñaré desinteresadamente y sin ningún género de recompensa.

Instruiré con preceptos, lecciones orales y demás modos de enseñanza a mis hijos, a los de mi

maestro y a los discípulos que se me unan bajo el convenio y juramento que determine la ley médica, y a

nadie más.

Estableceré el régimen de los enfermos de la manera que les sea más provechosa según mis

facultades y a mi entender, evitando todo mal y toda injusticia. No accederé a pretensiones que busquen la

administración de venenos, ni sugeriré a nadie cosa semejante; me abstendré de aplicar a las mujeres

pesarios abortivos.

Pasaré mi vida y ejerceré mi profesión con inocencia y pureza. No ejecutaré la talla, dejando tal

operación a los que se didican a practicarla.

En cualquier casa donde entre, no llevaré otro objetivo que l bien de los enfermos; mi libraré de

cometer voluntariament faltas injuriosas o acciones corruptoras y evitaré sobre todo la seducción de mujeres u

hombres, libres o esclavos.

Guardaré secreto sobre lo que oiga y vea en la sociedad por razón de mi ejercicio y que no sea

indispensable divulgar, sea o no del dominio de mi profesión, considerando como un deber el ser discreto en

tales casos.

Si observo con fidelidad este juramento, séame concedido gozar felizmente mi vida y mi profesión,

honrado siempre entre los hombres; si lo quebranto y soy perjuro, caiga sobre mí la suerte contraria.



Juramento de Hipócrates. Fórmula de Ginebra. Asociación Médica Mundial: Asamblea 8/11 - IX – 1948



En el momento de ser admitido entre los miembros de la profesión médica me comprometo

solemnemente a consagrar mi vida al servicio de la humanidad

Conservaré a mis maestros el respeto y el reconocimiento a que son acreedores.

Desempeñaré mi arte con conciencia y dignidad. La salud y la vida del enfermo serán las primeras de

mis preocupaciones.

Respetaré el secreto de quien haya confiado en mí.

Mantendré, en todas las medidas de mi medio, el honor y las nobles tradiciones de la profesión

médica. Mis colegas serán mis hermanos.

No permitiré que entre mi deber y mi enfermo vengan a interponerse consideraciones de religión, de

nacionalidad, de raza, partido o clase.

Tendré absoluto respeto por la vida humana, desde su concepción.

Aún bajo amenazas no admitiré utilizar mis conocimientos médicos contra las leyes de la humanidad.

Hago estas promesas solemnemente, libremente, por mi honor.

miércoles, 13 de febrero de 2013

JACK NICHOLSON CONTRA EL ABORTO


Jack Nicholson: “Estoy en contra del aborto, otra postura por mi parte sería hipócrita” 

“Estoy positivamente en contra del aborto y no tengo derecho a otro punto de vista. Otra postura por mi parte sería hipócrita, pues si mi madre hubiera abortado...”, Jack Nicholson.




Jack Nicholson ha entrado de lleno en el debate sobre el aborto contando su propia historia: su madre era una adolescente que no quiso abortar.

“Estoy positivamente en contra del aborto y no tengo derecho a otro punto de vista. Otra postura por mi parte sería hipócrita, pues si mi madre hubiera abortado, yo estaría muerto, no existiría.


Hacia la vida, mi única emoción es gratitud”.

En declaraciones a distintos medios de Estados Unidos, Nicholson, contó que su madre le concibió cuando era tan sólo una adolescente. Recibió numerosas presiones para que abortara pero, sin embargo, ella decidió seguir adelante y tener al bebé, al que más tarde se llamaría Jack.

Nacido en 1936, Nicholson, creció creyendo que su abuela era su madre, y consideraba como su hermana a quien era en realidad su madre. El actor descubrió toda la verdad ya en 1974.

“Soy contrario a mi distrito electoral en el tema del aborto, porque estoy positivamente en contra”, dijo el actor.

Nicholson, no es el único personaje importante que se está manifestando contra el crimen del aborto. En un video difundido en YouTube, el tenor italiano Andrea Bocelli, reveló la historia de su nacimiento y elogió a su madre por no abortarlo tras saber que nacería con una discapacidad.

La madre de Justin Bieber, Pattie Malette, también se involucró recientemente en la causa pro vida al producir el cortometraje “Crescendo” contra el aborto y a favor de la vida. Pattie tuvo una adolescencia difícil, involucrada en el mundo de las drogas y el alcohol, e intentó suicidarse a los 17 años, antes de convertirse al cristianismo.


miércoles, 6 de febrero de 2013

CONSIDERACIONES DE BENIGNO BLANCO, PRESIDENTE DEL FORO DE LA FAMILIA, A LA LUZ DE LA SENTENCIA





1.- La sentencia de la sección sexta de la Audiencia Provincial de Barcelona que absuelve a todos los acusados en “el caso Morín” es un objetivo atentado al Estado de Derecho con manifiesto desprecio a la Constitución y a los valores y bienes por ésta protegidos (aunque sea escasa y tímidamente). Del relato de hechos probados que hace la misma sentencia se deduce la expresa y clara violación sistemática de los requisitos que hacían conforme a la ley de 1985 no punible un aborto; y sin embargo para el tribunal esas violaciones en materia de acreditación del supuesto de hecho que teóricamente haría no punible el aborto son detalles administrativos irrelevantes.



2.- La Audiencia Provincial de Barcelona acaba de darnos una prueba palpable de que -diga lo que diga la Constitución y el Tribunal Constitucional (TC) en su interpretación-, los poderes públicos se han autodesarmado para exigir el mínimo respeto a la vida del no nacido.



3.- El aborto se ha convertido en una isla de impunidad a la que no se aplica la ley; los negociantes del aborto, los que se lucran con su práctica, son los únicos empresarios y profesionales que se pueden permitir en la España de hoy día actuar al margen de las leyes sin consecuencia negativa alguna. Este es el mensaje de la Audiencia Provincial de Barcelona, que no ha tenido reparo alguno para afirmar que -si de aborto se trata- todos los límites y restricciones legales son ‘pelillos a la mar’.



4.- Esta sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona es una manifestación muy preocupante de la profunda crisis del Estado de Derecho en España: las leyes, incluida la Constitución, son algo maleable, adaptable, interpretable según la ideología y la opinión política de los operadores jurídicos y los climas de opinión. Recuerda mucho esta sentencia a la reciente del TC sobre el mal llamado “matrimonio homosexual” .



5.- Cuando en una sociedad fallan los jueces, cuando nadie defiende la ley, estamos en el terreno de la arbitrariedad, de la dictadura del poder, sea éste -¡qué más da!- el ejecutivo o el judicial.



6.- La desprotección jurídica del derecho a la vida está abriendo camino en nuestra sociedad a la destrucción del Estado de Derecho. Y la Audiencia Provincial de Barcelona acaba de aportar su granito de arena a reforzar esta tendencia.



7.- Quizá los magistrados de la Audiencia Provincial de Barcelona se sientan muy orgullosos de su aportación a la causa ‘progresista’,pero pasarán a la historia como albañiles laboriosos en la obra de destrucción del imperio de la Ley. Leyendo esta sentencia no he podido evitar recordar la película ‘Los juicios de Nuremberg’, interpretada por Spencer Tracy que recientemente una televisión nos permitió volver a ver en España.



8.- Conviene que el Ministro de Justicia tenga muy presente esta sentencia a la hora de redactar la nueva legislación que ha comprometido en materia de prácticas abortivas si de verdad quiere hacer una ley seria y que sirva para algo. No es de recibo que se mantenga una situación en la que la Constitución proclama el derecho a la vida de ‘todos’ y el Tribunal Constitucional dice que el aborto solo puede ser no punible si concurre un gravísimo conflicto entre bienes de igual relevancia constitucional, a la par que luego los tribunales ordinarios dejan impunes cualesquiera abortos con disculpas formales variadas.

sábado, 2 de febrero de 2013

UNA LEY DEL ABORTO SEGURA, POR IGNACIO ARSUAGA




La Sala que rema, folio a folio, a favor de los encausados, ahora absueltos en primera instancia.

Una primera lectura de la sentencia de la Audiencia de Barcelona sobre el empresario del aborto Carlos Morín nos hace sospechar de la falta de imparcialidad de la Sala que rema, folio a folio, a favor de los encausados, ahora absueltos en primera instancia.

La Sala reconoce en la sentencia que existen multitud de indicios que nos hablan de que Morín y su equipo cometieron, cuando menos, numerosas irregularidades en la aplicación de la ley de aborto.

Pero al mismo tiempo, justifica asuntos tan disparatados como que sea posible hacer un diagnóstico psiquiátrico sin ver a un paciente. Por otro, asume la tesis del presidente de la patronal del aborto, el Señor Barambio, según el cual cuando el niño que debería nacer sufre de una enfermedad no sólo aplica el supuesto de aborto eugenésico, sino que también aplica forma automática el supuesto de riesgo para la salud psíquica.


¿Cuantas muertes sobre sus espaldas de inocentes asesinados en el vientre de sus madres?
Este es Carlos Morín, y bajo su sonrisa se esconde el negocio de la muerte, del aborto
@ de la fotografía: ALBERT BERTRAN. El comentario es nuestro.


Estas y otras partes de la sentencia nos llevan a pensar que una parte del Poder Judicial español ha asumido la mentalidad del negocio abortista, hasta el punto de menospreciar sus propias sospechas sobre las irregularidades que cometen los imputados por delito de aborto.

El negocio de matar

Padecemos desde hace demasiado tiempo a un legislador que en materia de aborto, lejos de poner límites, ha promovido el descontrol legal. Ni la ley del 85 ni por supuesto la del 2010 establecieron cautelas y controles que eviten que quienes han de juzgar el delito de aborto absuelvan sistemáticamente a los que, cometiendo toda clase de incumplimientos, se enriquezcan con el negocio de matar a seres humanos inocentes.

Por eso es fundamental que sigamos manteniendo nuestra presión en la contienda cultural a favor de la vida y hagamos saber a la clase política lo que los ciudadanos exigimos.

El Partido Popular no pude repetir el error de consentir o aprobar una legislación de aborto como la que se aprobó en 1985 que permita, sin ningún tipo de riesgo legal para el empresario del aborto, la ejecución en serie de miles de seres humanos y el sufrimiento de tantas mujeres.

La única ley segura es una ley de Aborto Cero.


*Ignacio Arsuaga es presidente de Hazte Oír.



@Menos de las fotografías, Ignacio Arsuaga/Intereconomía