EL LUGAR MÁS PELIGROSO DEL MUNDO

EL LUGAR MÁS PELIGROSO DEL MUNDO

NASCITURUS

ANTE LA INTENCIÓN DEL GOBIERNO ESPAÑOL DE SACAR ADELANTE UNA NUEVA LEY DEL ABORTO, ESTANDO NOSOTROS COMPLETAMENTE EN CONTRA DE CUALQUIER TIPO DE ABORTO, SEA POR EL MOTIVO QUE SEA, CREAMOS ESTE BLOG CON LA INTENCIÓN DE INFORMAR PUBLICAMENTE DE CUALQUIER NOTICIA SOBRE ESTE HOMICIDIO LEGALIZADO QUE ES EL ABORTO, INJUSTO, CRUEL E INHUMANO.



AL MISMO TIEMPO SUBIREMOS ENLACES CON LAS PÁGINAS DE GRUPOS Y ASOCIACIONES PRO-VIDA Y DE AQUELLOS QUE SE MANIFIESTEN PUBLICAMENTE CONTRA ESTOS ASESINATOS Y LOS CRIMINALES QUE LO PERMITEN Y QUE LO COMETEN, OLVIDANDO QUE UN MÉDICO ESTÁ PARA DEFENDER LA VIDA, NO PARA QUITARLA, AUNQUE SEA IMPUNEMENTE POR LA LEGALIZACIÓN DE SUS ACTOS POR SUS CÓMPLICES GOBERNANTES.



RECORDAMOS A LOS MÉDICOS EL JURAMENTO HIPOCRÁTICO





JURAMENTO DE HIPÓCRATES

Juro por Apolo, médico, por Esculapio, Higías y Panacea y pongo por testigos a todos los dioses y

diosas, de que he de observar el siguiente juramento, que me obligo a cumplir en cuanto ofrezco, poniendo en

tal empeño todas mis fuerzas y mi inteligencia.

Tributaré a mi maestro de Medicina el mismo respeto que a los autores de mis días, partiré con ellos

mi fortuna y los socorreré si lo necesitaren; trataré a sus hijos como a mis hermanos y si quieren aprender la

ciencia, se la enseñaré desinteresadamente y sin ningún género de recompensa.

Instruiré con preceptos, lecciones orales y demás modos de enseñanza a mis hijos, a los de mi

maestro y a los discípulos que se me unan bajo el convenio y juramento que determine la ley médica, y a

nadie más.

Estableceré el régimen de los enfermos de la manera que les sea más provechosa según mis

facultades y a mi entender, evitando todo mal y toda injusticia. No accederé a pretensiones que busquen la

administración de venenos, ni sugeriré a nadie cosa semejante; me abstendré de aplicar a las mujeres

pesarios abortivos.

Pasaré mi vida y ejerceré mi profesión con inocencia y pureza. No ejecutaré la talla, dejando tal

operación a los que se didican a practicarla.

En cualquier casa donde entre, no llevaré otro objetivo que l bien de los enfermos; mi libraré de

cometer voluntariament faltas injuriosas o acciones corruptoras y evitaré sobre todo la seducción de mujeres u

hombres, libres o esclavos.

Guardaré secreto sobre lo que oiga y vea en la sociedad por razón de mi ejercicio y que no sea

indispensable divulgar, sea o no del dominio de mi profesión, considerando como un deber el ser discreto en

tales casos.

Si observo con fidelidad este juramento, séame concedido gozar felizmente mi vida y mi profesión,

honrado siempre entre los hombres; si lo quebranto y soy perjuro, caiga sobre mí la suerte contraria.



Juramento de Hipócrates. Fórmula de Ginebra. Asociación Médica Mundial: Asamblea 8/11 - IX – 1948



En el momento de ser admitido entre los miembros de la profesión médica me comprometo

solemnemente a consagrar mi vida al servicio de la humanidad

Conservaré a mis maestros el respeto y el reconocimiento a que son acreedores.

Desempeñaré mi arte con conciencia y dignidad. La salud y la vida del enfermo serán las primeras de

mis preocupaciones.

Respetaré el secreto de quien haya confiado en mí.

Mantendré, en todas las medidas de mi medio, el honor y las nobles tradiciones de la profesión

médica. Mis colegas serán mis hermanos.

No permitiré que entre mi deber y mi enfermo vengan a interponerse consideraciones de religión, de

nacionalidad, de raza, partido o clase.

Tendré absoluto respeto por la vida humana, desde su concepción.

Aún bajo amenazas no admitiré utilizar mis conocimientos médicos contra las leyes de la humanidad.

Hago estas promesas solemnemente, libremente, por mi honor.

martes, 25 de mayo de 2010

Carné joven en Andalucía: «Úsalo para todo»... hasta para abortar



El Gobierno se lava las manos y ampara los descuentos en clínicas abortistas

M. CALLEJA MADRID / ABC
El descuento de un 20 por ciento ofertado por dos clínicas abortistas andaluzas, en concreto la Clínica Heliópolis y la Clínica Ginecología Almería, destinado a las chicas andaluzas que posean carné joven y aplicable a «consultas y servicios directos de interrupción voluntaria del embarazo», dejó estupefacto a más de un diputado cuando leyó la información en ABC el pasado 9 de abril. Uno de ellos fue Carlos Salvador, diputado de Unión del Pueblo Navarro (UPN), que inmediatamente dirigió al Gobierno 10 preguntas para respuesta escrita, y en concreto tres al presidente Zapatero, sobre su valoración de las «rebajas» para abortar.

La respuesta de La Moncloa, escueta y simple, acaba de llegar al Congreso. Se refiere sólo a las cuestiones dirigidas al jefe del Ejecutivo, pero la valoración y los datos que se le pedían brillan por su ausencia. La respuesta dice así: «No corresponde al Gobierno de la Nación pronunciarse sobre los términos en que los profesionales desarrollan una actividad amparada por la Ley, ni tampoco desplazar a las administraciones autonómicas en el ejercicio de sus competencias». El Gobierno se lava las manos así sobre los descuentos aplicados a los abortos, y respalda de paso a los profesionales que actúan «amparados por la ley».

El diputado Salvador se ha quedado prácticamente como estaba al recibir ese escrito. Él preguntaba a Zapatero si conocía la información, cuál era su valoración y si tenía pensado llevar a cabo actuaciones dirigidas a que el Instituto Andaluz de la Juventud excluya las ofertas abortivas del listado de ventajas económicas que proporciona el carné joven. No ha conseguido ni uno solo de los datos que solicitaba.
Por eso, el único representante de UPN en el Congreso, que en diciembre votó en contra de la nueva ley de aborto libre que ha promovido el Ejecutivo socialista y que es uno de los parlamentarios más activos contra el aborto, estudia ahora si vuelve a dirigirse al presidente Zapatero para saber de una vez lo que piensa sobre estas prácticas.

El diputado navarro no ha obtenido ninguna respuesta a las preguntas que envió a la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, como ésta: «¿Considera que el aborto puede ser tratado de igual manera que cualquier otro acto, cualquiera que sea éste, incluidos los más cotidianos como comprarse unas gafas o reponer unos neumáticos?». Aído, de momento, guarda un escrupuloso silencio.

martes, 18 de mayo de 2010

HORROR EN CHINA




Horror en China: bebé llora instantes antes de ser arrojado a la incineradora
A las 8:07 AM, por Juanjo Romero
Categorías : Cultura de la Vida

Conozco gente que quiere ser incinerada por el temor de ser catalépticos. Supongo que demasiadas historias de E. A. Poe, o también honda impresión por la historia atribuida al ataúd con las uñas incrustadas de Fray Luis.

Pero esta historia es real, así la cuenta Shaghai Daily.

Un bebé abortado, y declarado muerto por los médicos (sic, en el original), en la provincia de Guangdong, gritó justo antes de ser arrojado al crematorio. Tristemente falleció horas después.

Un trabajador de la funeraria de Nanhai, en la ciudad de Foshan, oyó movimientos y gemidos dentro del féretro, cuando estaba a punto de arrojarlo al horno. Abrió el ataúd y encontró un niñito de siete meses con un algodón en la boca.

Una vez que se lo retiró, el bebé sietemesino respiró con normalidad. Lo llevó al mismo hospital que lo había facturado como desecho médico. No pudieron hacer nada más,…supongo.

Al parecer no es el único caso. El 31 de marzo se hallaron 21 fetos y bebés muertos flotando en un río en la ciudad de Jining. Ocho de ellos tenían el código de la clínica pegado en los pies.


Este es el tipo de barbarie que apoyan los votantes socialistas en España, la profunda motivación que les mueve. A pesar de todo, en China detuvieron a dos miembros del Hospital, y varios miembros de al junta directiva han sido suspendidos. En España, a los «médicos» que trituraban bebés y los manejaban con menos cuidado que «los residuos sanitarios», se les sentó como «expertos» para la redacción de la nueva ley del aborto.

miércoles, 12 de mayo de 2010

¿PORQUÉ NO RECORTA DE LOS PRESUPUESTOS DE AYUDA Y POTENCIACIÓN DEL ABORTO, A SUS CAMPAÑAS MEDIÁTICAS Y SUBVENCIONES A CLÍNICAS ABORTIVAS?

Más de 400.000 familias se quedarán sin cheque-bebé en 2011

El cheque-bebé, que tantos quebraderos de cabeza dio al entonces ministro de Economía, Pedro Solbes, para cuadrar las cuentas de los presupuestos, tiene sus días contados. Apenas tres años ha durado la medida que otorgaba 2.500 euros a cada familia por el nacimiento o adopción de un hijo. Una cantidad que se incrementaba en 1.000 euros más si se trataba de una familia monoparental, numerosa o si el pequeño padecía alguna discapacidad.

Cuando el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero anunció que todos los bebés nacidos o adoptados a partir del 1 de julio de 2007 recibirían esta ayuda, muchos la calificaron de «electoralista» (las elecciones de 2008 estaban a la vuelta de la esquina) y de un parche que no abordaba las verdaderas necesidades de la familia española.

Cualquiera podía solicitar esta ayuda, independientemente de su renta. El único requisito era haber residido en España de manera continuada durante dos años antes del nacimiento del bebé. Se podía cobrar por vía fiscal (como una deducción en la cuota del IRPF), o como una prestación no contributiva de la Seguridad Social, siendo esta última la única forma de cobro en el País Vasco y Navarra, con sistema fiscal propio.

En 2008, más de 490.000 familias cobraron este cheque, lo que supuso un desembolso de más de 1.200 millones de euros, una cifra que el Gobierno se ahorrará a partir del 1 de enero de 2011, fecha anunciada por Zapatero como la del fin de la prestación. Es decir que aquellas familias que hayan concebido a su hijo antes del pasado marzo y tengan previsto que nazca en diciembre de 2010 serán las últimas en cobrarlo.


Una medida insuficiente

¿Pero era realmente necesario eliminarlo para ahorrar? Desde el Foro Español de la Familia consideran que existen otras partidas de las que recortar como la que irá destinada a financiar la nueva ley de aborto «que requiere muchos fondos públicos para Educacion y Sanidad». «Eliminan el cheque-bebé, que ya nos parecía insuficiente como política de ayuda a las familias, mientras que aumentan el gasto público en torno al aborto o con políticas de perversión sexual en las escuelas, ajenas a la familia y al derecho de los padres a educar a sus hijos, desarrolladas por el Ministerio de Igualdad», critica el director del Foro Español de la Familia, Ignacio García Juliá en declaraciones a ABC.es. En esta línea, García-Juliá cree que sería más rentable eliminar el Ministerio de Igualdad, «que fue creado para introducir una ideología que contribuye al desmembramiento de la familia».

La presidenta de la Federación Española de Familias Numerosas, Eva Holgado, también critica la eliminación del cheque bebé porque «hay muchas más políticas que adoptar antes que quitar prestaciones a las familias». En declaraciones a Servimedia, la presidenta de esta federación reconoce que, «en su día», criticaron la medida por considerarla «absolutamente populista». «No era lo que necesitábamos», añadió. Sin embargo, criticó que se haya decidido eliminar esta ayuda de 2.500 euros por nacimiento o adopción en plena crisis. «Ahora nos parece mal, porque en el fondo es una ayuda a la familia en épocas de crisis. La familia con hijos, y no sólo las numerosas, no es el colectivo donde precisamente haya que restringir las ayudas», subraya. En su opinión, «hay mucho más que hacer antes que quitar prestaciones a familias que tengan hijos, con independencia de que sean numerosas o no».