EL LUGAR MÁS PELIGROSO DEL MUNDO

EL LUGAR MÁS PELIGROSO DEL MUNDO

NASCITURUS

ANTE LA INTENCIÓN DEL GOBIERNO ESPAÑOL DE SACAR ADELANTE UNA NUEVA LEY DEL ABORTO, ESTANDO NOSOTROS COMPLETAMENTE EN CONTRA DE CUALQUIER TIPO DE ABORTO, SEA POR EL MOTIVO QUE SEA, CREAMOS ESTE BLOG CON LA INTENCIÓN DE INFORMAR PUBLICAMENTE DE CUALQUIER NOTICIA SOBRE ESTE HOMICIDIO LEGALIZADO QUE ES EL ABORTO, INJUSTO, CRUEL E INHUMANO.



AL MISMO TIEMPO SUBIREMOS ENLACES CON LAS PÁGINAS DE GRUPOS Y ASOCIACIONES PRO-VIDA Y DE AQUELLOS QUE SE MANIFIESTEN PUBLICAMENTE CONTRA ESTOS ASESINATOS Y LOS CRIMINALES QUE LO PERMITEN Y QUE LO COMETEN, OLVIDANDO QUE UN MÉDICO ESTÁ PARA DEFENDER LA VIDA, NO PARA QUITARLA, AUNQUE SEA IMPUNEMENTE POR LA LEGALIZACIÓN DE SUS ACTOS POR SUS CÓMPLICES GOBERNANTES.



RECORDAMOS A LOS MÉDICOS EL JURAMENTO HIPOCRÁTICO





JURAMENTO DE HIPÓCRATES

Juro por Apolo, médico, por Esculapio, Higías y Panacea y pongo por testigos a todos los dioses y

diosas, de que he de observar el siguiente juramento, que me obligo a cumplir en cuanto ofrezco, poniendo en

tal empeño todas mis fuerzas y mi inteligencia.

Tributaré a mi maestro de Medicina el mismo respeto que a los autores de mis días, partiré con ellos

mi fortuna y los socorreré si lo necesitaren; trataré a sus hijos como a mis hermanos y si quieren aprender la

ciencia, se la enseñaré desinteresadamente y sin ningún género de recompensa.

Instruiré con preceptos, lecciones orales y demás modos de enseñanza a mis hijos, a los de mi

maestro y a los discípulos que se me unan bajo el convenio y juramento que determine la ley médica, y a

nadie más.

Estableceré el régimen de los enfermos de la manera que les sea más provechosa según mis

facultades y a mi entender, evitando todo mal y toda injusticia. No accederé a pretensiones que busquen la

administración de venenos, ni sugeriré a nadie cosa semejante; me abstendré de aplicar a las mujeres

pesarios abortivos.

Pasaré mi vida y ejerceré mi profesión con inocencia y pureza. No ejecutaré la talla, dejando tal

operación a los que se didican a practicarla.

En cualquier casa donde entre, no llevaré otro objetivo que l bien de los enfermos; mi libraré de

cometer voluntariament faltas injuriosas o acciones corruptoras y evitaré sobre todo la seducción de mujeres u

hombres, libres o esclavos.

Guardaré secreto sobre lo que oiga y vea en la sociedad por razón de mi ejercicio y que no sea

indispensable divulgar, sea o no del dominio de mi profesión, considerando como un deber el ser discreto en

tales casos.

Si observo con fidelidad este juramento, séame concedido gozar felizmente mi vida y mi profesión,

honrado siempre entre los hombres; si lo quebranto y soy perjuro, caiga sobre mí la suerte contraria.



Juramento de Hipócrates. Fórmula de Ginebra. Asociación Médica Mundial: Asamblea 8/11 - IX – 1948



En el momento de ser admitido entre los miembros de la profesión médica me comprometo

solemnemente a consagrar mi vida al servicio de la humanidad

Conservaré a mis maestros el respeto y el reconocimiento a que son acreedores.

Desempeñaré mi arte con conciencia y dignidad. La salud y la vida del enfermo serán las primeras de

mis preocupaciones.

Respetaré el secreto de quien haya confiado en mí.

Mantendré, en todas las medidas de mi medio, el honor y las nobles tradiciones de la profesión

médica. Mis colegas serán mis hermanos.

No permitiré que entre mi deber y mi enfermo vengan a interponerse consideraciones de religión, de

nacionalidad, de raza, partido o clase.

Tendré absoluto respeto por la vida humana, desde su concepción.

Aún bajo amenazas no admitiré utilizar mis conocimientos médicos contra las leyes de la humanidad.

Hago estas promesas solemnemente, libremente, por mi honor.

domingo, 31 de enero de 2010

Elena Valenciano: “Niñas: el aborto no es un asesinato”

OTRA ACTIVA PROMUERTE




"No es una buena opción lanzar mensajes tan dramáticos como hipócritas ("La barriga es una zona libre de pena de muerte" o "Mamá, no me mates") que pretenden cargar sobre la conciencia de niñas y mujeres, la idea de que el aborto es un asesinato."

REDACCION HO.- Elena Valenciano, secretaria de Política Internacional y Cooperación del PSOE, diputada socialista, presidenta de la Fundación Mujeres, es la encargada en el PSOE de jalear la política exterior de Zapatero, que a todas luces ha conocido momentos brillantes, en especial desde que ocupa la presidencia temporal de la UE. Valenciano también se dedica a echar una mano cuando truena. Y con el proyecto abortista de su gobierno ha tenido que hacerlo muchas veces.

Su argumentación principal desde hace más de un año es que lo más natural del mundo es el aborto de las crías. A este principio del zapaterismo ha consagrado buena parte de sus esfuerzos digamos "intelectuales", tanto en su blog como en diversas colaboraciones en la prensa de kiosco y en la subvencionada asociación que preside.

A Elena Valenciano, siempre dispuesta a hacer lo que sea por el partido, le debemos una de las manifestaciones más descarnadas de la cínica frialdad con la que los abortistas abordan el exterminio de niños en las menores de edad. Con el título de Niñas: el aborto no es un asesinato, Valenciano proponía en El País el siguiente argumentario socialista para defender el aborto entre las crías de 16 años:

"Aunque muchos padres y madres prefieren pensar que sus hijas no están incluidas en todas estas estadísticas, lo cierto es que muchas chicas de 15, 16 y 17 años mantienen relaciones sexuales y, por tanto, pueden encontrarse con una situación no deseada y, generalmente, traumática a esa edad: un embarazo.

El objetivo de la sociedad adulta, de los poderes públicos, del sistema educativo y, sobre todo, de los padres y madres, debe ser evitarlo. Para ello, existen muchas fórmulas y medios; el fundamental es el diálogo, la conversación sin prejuicios, la información y la existencia de un espacio de confianza y respeto con las adolescentes. Todas esas herramientas son siempre mejorables pero, cuando todo falla y las chicas deciden no seguir adelante, no existe mejor solución que acudir al sistema sanitario, seguro y solvente.

En un momento así, lo que las niñas buscan -y necesitan- es apoyo y cariño. Lo mejor para ellas, sin duda, es encontrarlo en su familia. Pero, desgraciadamente, no siempre es posible... Existe un reducido número que jamás lo dirá en casa por distintos -y, muchas veces, poderosos- motivos. Para esas jóvenes, las que se encuentran más solas y son más vulnerables, está pensada la medida que reforma la Ley de Autonomía del Paciente, resolviendo que no sea determinante el acuerdo paterno.

Si no es así, ¿qué alternativa tenemos?, ¿es, acaso, razonable mantener que las chicas no tengan capacidad para decidir abortar y sí para decidir ser madres -sin consultarlo, tampoco-? ¿Es preferible que por miedo, o por falta de recursos a su alcance, se vean abocadas a proseguir un embarazo que no desean? ¿O las dejamos, solas, buscar una salida clandestina para interrumpir la gestación?

Tampoco es una buena opción lanzar mensajes tan dramáticos como hipócritas ("La barriga es una zona libre de pena de muerte" o "Mamá, no me mates") que pretenden cargar sobre la conciencia de niñas y mujeres, la idea de que el aborto es un asesinato.

Imaginemos que una chica de 16 años se queda embarazada sin haberlo querido y que, tras pensarlo, decide abortar en los plazos y supuestos que establece la ley, ¿no es cruel que, además, tenga que cargar con la fe o las creencias de otros, con la presión exagerada de aquellos que siempre han negado a las mujeres la posibilidad de elegir? Porque de eso se trata: de que las niñas y las adolescentes reciban una educación, una atención y un mensaje de toda la sociedad que rompa con siglos de miedo y dependencia y, a cambio, les ofrezcamos seguridad y autonomía, los mejores instrumentos para la responsabilidad y para la libertad."

@HazteOir.org

Familia y Vida pide al Rey que no sancione la Ley del Aborto

Tras las primeras adhesiones a http://www.majestadnofirme.com/ procedentes del ámbito político y el apoyo de Alternativa Española (AES), ahora es el partido Familia y Vida el que se suma a la petición a Su Majestad el Rey D. Juan Carlos I para que no ratifique la Ley del Aborto.


El responsable de comunicación del partido Familia y Vida, Raúl Sempere Durá, ha remitido a http://www.majestadnofirme.com/ un comunicado expresando la adhesión de esta formación política a la petición a Su Majestad para que no ratifique la ley del aborto. Familia y Vida afirma que «queremos felicitarles por su iniciativa y agradecerles la gran difusión que están dando a unos valores que también son los nuestros».

Igualmente, Familia y Vida comunica que se ha colocado en su página web un enlace permanente al sitio de http://www.majestadnofirme.com/ «como muestra del apoyo unánime de nuestra Junta Directiva y de todos los afiliados y simpatizantes del Partido Familia y Vida».

En el mensaje consta también el apoyo y adhesión personal del Presidente Nacional de dicho partido, Rafael Llorente Martín y la de la Presidenta del partido en la Comunidad Valenciana, María Jesús Luzán González, que ocupa también el cargo de responsable de Relaciones Institucionales de esta formación política.

sábado, 30 de enero de 2010

NO COMPARTIMOS LA VIOLENCIA, PERO ¿SE ARREPIENTEN LOS CRIMINALES DE BEBES EN LOS VIENTRES DE LAS MADRES?

El homicida 'antiabortista' de EE UU no se arrepiente



SIN COMPARTIR EL ASESINATO NI JUSTIFICARLO DE MANERA ALGUNA, PERO SI DECIR Y PRESENTAR A ALGUNAS VÍCTIMAS QUE BIEN PODRÍAN HABERLO SIDO DEL DOCTOR MUERTE, GEORGE TILLER. ¿SE ARREPINTIÓ ÉL ALGUNA VEZ DE SUS MILES DE CRÍMENES DE BEBÉS EN EL VIENTRE MATERNO?(Nasciturus)


DAVID ALANDETE - Washington - 30/01/2010

El asesino del doctor abortista George Tiller, que murió el pasado mes de mayo de un tiro en la cabeza en la iglesia a la que solía acudir en Wichita (Kansas) fue declarado ayer culpable de homicidio premeditado en primer grado. El jurado tardó poco más de media hora en alcanzar ese veredicto, después de que Scott Roeder, de 51 años, admitiera ser el autor del asesinato y dijera que "si alguien no detenía al doctor, iba a seguir haciendo lo que había hecho durante 36 años: matar niños".

Roeder se había declarado inocente en un principio, pero en su testimonio ante el jurado admitió que había asesinado a Tiller porque efectuaba abortos a mujeres en avanzado estado de gestación (dentro de los límites de las leyes de Kansas) y, con apariencia serena y voz monótona, dijo no sentir arrepentimiento ni remordimientos por ello.

Tiller sufrió numerosos ataques a lo largo de su vida: ya le habían disparado en 1993 y había sufrido un atentado con bomba en su clínica en 1986. Se le llevó a juicio por supuesta violación de las leyes estatales del aborto y fue absuelto.


@El Pais

El abortista Barambio daba consejos sobre maternidad


SANTIAGO SARAMBIO, EL PROABORTISTA PORTAVOZ DE LAS CLÍNICAS QUE POR DINERO ASESINAN A BEBÉS COMO SI NO FUERAN SERES HUMANOS.

Santiago Barambio escribió a principios de los años 80 un libro de consejos a las futuras madres. Luego se convirtió en representante de la patronal de los abortorios.

REDACCION HO.- Es el portavoz oficial de la patronal del aborto, ACAI (Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo), aunque los abortistas también tienen alquilada a una conocida feminista a la que recurren según el tipo de declaración con la que quieran intoxicar.

Se llama Santiago Barambio y carga sobre sus espaldas con una condena judicial por mala práctica en el quirófano.

Barambio es un personaje que se gana la vida exterminando vidas humanas y que completa sus actividad laboral defendiendo que otros como él se dediquen al mismo sangriento negocio, una actividad que genera cada año ingresos superiores a los 50 millones de euros (8.319.300.000 ptas) para los abortorios.

Para justificar la sucia procedencia de sus ingresos, Barambio tiene que inventar una buena cantidad de excusas. Por ejemplo, que los niños cuando nacen todavía no son personas ni lo serán durante sus primeras 24 horas de vida extrauterina (El Mundo, 11 de enero de 2008):

"Un ser humano lo es después de 24 horas de haber nacido. No puedo firmar un certificado de nacimiento hasta entonces."

En el mismo medio, Barambio convertía su sangrienta actividad en el paradigma del relaivismo:

Santiago Barambio y su libro

"¿Qué es un aborto? Esto lo define la Organización Mundial de la Salud como la interrupción de la gestación antes de la viabilidad fetal. Y podemos establecer que la viabilidad fetal está entre las 24 y las 26 semanas. Podríamos decir que antes de las 24 semanas es un aborto y que después de las 26 semanas podría discutirse si es un aborto. Por tanto, las leyes de aborto están encaminadas a que puedas practicar un aborto hasta las 26 semanas."

El vocero de la patronal del aborto, que extermina cada día en España a más de 300 seres humanos a cambio de dinero, se ha quejado a menudo de que haya personas que defiendan el derecho a vivir:

"Cada vez resulta más complejo dar una oportunidad a las mujeres que deciden interrumpir su gestación, cada vez más difícil atender los casos vitalmente más complejos. Difícil atender esta demanda social y sanitaria en medio de las amenazas, las denuncias, los asaltos constantes a la propiedad, las agresiones morales, psicológicas...

Nosotros no podemos considerar ‘normal' que periódicamente grupos de incontrolados se concentren delante de los centros para impedir el acceso de las mujeres, no podemos considerar normal que trabajadores y profesionales sean perseguidos y amenazados verbal y físicamente. No podemos considerar normal estas y otras intimidaciones que afectan al funcionamiento ordinario, que menoscaban la seguridad de las usuarias y de los trabajadores y que pueden llegar a afectar a la calidad de la prestación."

Santiago Marambio publicó en 1983 El libro de la futura madre, donde proporcionaba consejos para afrontar la maternidad, los cuidados del recién nacido, etc. En aquel entonces Marambio firmó el libro como "doctor" Santiago Barambio. Todavía no había descubierto que le era más rentable exterminar niños no nacidos que aconsejar sobre cómo dar a luz.

En la actualidad el libro, como la forma de pensar de su autor, está de saldo. Se puede adquirir en Internet por 3 euros.


viernes, 29 de enero de 2010

ESTOS CRIMINALES Y SU LUCHA PROMUERTE: Los grupos abortistas quieren impedir que se emita un anuncio pro-vida durante la Super Bowl





Diversos grupos abortistas están intentando bloquear un anuncio pro-vida que será transmitido durante la «Superbowl», el evento deportivo más importante del país y el más sintonizado del mundo, en el que la máxima estrella del fútbol americano universitario de Estados Unidos, Tim Tebow, agradece a su madre no haberse practicado un aborto cuando lo esperaba rechazando así la «recomendación» de sus médicos. El anuncio, que será transmitido por la cadena estadounidense CBS, ha sido creado por la institución Focus on the Familiy (Enfoque a la Familia) y busca recordar el inalienable derecho a la vida que tiene toda persona.

29/01/10 9:36 AM

(Aci/InfoCatólica) Sin embargo, para la abortista Jehmu Green, presidenta del Women's Media Center, "esta campaña coloca un tema demasiado controvertido en un lugar en el que todos los estadounidenses debemos estar unidos, no divididos".

Asimismo, para la también activista anti-vida, Erin Matson, vicepresidenta de la Organización Nacional de Mujeres (NOW, por sus siglas en inglés) "este anuncio es francamente ofensivo" y alega que "es odio pintado de amor. Envía el mensaje de que el aborto siempre es un error".

Al respecto, el propio Tim Tebow comentó que quienes rechazan este anuncio que defiende la vida "deben al menos respetar que defiendo lo que creo. Siempre he estado convencido de esto porque esa es la razón por la que estoy aquí. Mi madre fue una mujer muy valiente".

Para Gary Schneeberger de Enfoque a la Familia, el anuncio "celebra la vida y la familia" y considera además que "no tiene nada de político o controvertido. Es una historia personal de amor entre una madre y su hijo".

Comprometido con la causa pro-vida

Tebow es actualmente quarterback de los Florida Gators, equipo al que el año pasado guió a su segundo campeonato nacional de la NCAA (la liga universitaria) y ya es una estrella nacional. Tebow nunca ha ocultado su profunda fe cristiana.

Tebow también manifestó su alegría por la publicidad dada a la historia de su madre que ha ayudado a otras mujeres a optar por no abortar a sus hijos no nacidos. En efecto, la madre de Tebow servía como misionera junto al padre del futbolista en Filipinas cuando estaba embarazada de Tim, el quinto de sus hijos.

Durante la gestación, la madre contrajo una infección severa y los médicos le propusieron abortar para salvar las dos vidas. La mujer se opuso y superó la infección. Tim nació con perfecta salud el 14 de agosto de 1987.

"Hay mucha gente que ha decidido no someterse a un aborto, porque escuchó la historia de mi mamá, o que han sido alentados porque comparto mi fe en la televisión o en los reportajes", dijo Tebow, quien suele lucir citas bíblicas en el rostro durante los partidos.

Tebow creció ayudando a sus padres en la misión cristiana de Filipinas. Fue educado en casa por su madre, quien inculcó en todos sus hijos fuertes valores cristianos. Fue además el primer atleta educado en casa en recibir el Trofeo Heisman, el máximo galardón para los jóvenes futbolistas estadounidenses.

A mediados del año pasado, Tim Tebow, de 22 años, dejó estupefactos a decenas de reporteros cuando admitió en una rueda de prensa que ha decidido preservar su castidad y esperar al matrimonio.

jueves, 28 de enero de 2010

UFFF, UNA MENOS. QUE DIOS PERDONE TODOS LOS ASESINATOS DE BEBES QUE SE HICIERON GRACIAS A SU ACTIVISMO A FAVOR DEL CRIMEN DE INOCENTES


SI HUBIERA ESTADO ANTES AQUÍ, A LO MEJOR SE HUBIERAN SALVADO BASTANTES BEBES. SINCERAMENTE, SU MUERTE NOS DEJA INDIFERENTES.

Muere la pionera de la defensa del derecho al aborto en EE.UU., Ruth Smith
Por Agencia EFE – hace 12 horas

Nueva York, 27 ene (EFE).- Ruth Smith, pionera de la defensa del derecho al aborto en Estados Unidos, murió el pasado viernes a la edad de 102 años en su residencia de Nueva York, según informó su hijo, Anthony Smith, al diario The New York Times.

Ruth Proskauer Smith (1907-2010) se significó por una vida dedicada a la batalla en favor de los derechos de las mujeres a decidir sobre la reproducción y por su activismo pro abortista, recordó hoy el diario neoyorquino en su edición por internet.

Smith formó parte, en 1969, del primer comité de dirección de la asociación nacional de EE.UU. para la revocación de la ley del aborto, en ese momento de carácter restrictivo, aunque su defensa de los derechos de la mujer venía de antes.

La fallecida activista empezó a colaborar en 1940 con la liga para la planificación familiar de Massachussets, donde realizó tareas de investigadora y, posteriormente, de secretaria ejecutiva.

Tras estos inicios siguió implicada con el movimiento hasta conseguir los puestos más elevados dentro de diversas organizaciones relacionados con los derechos reproductivos.

En los últimos años, Smith mantuvo su vinculación con la organización "Naral Pro-Choice" de Nueva York, encargada de la defensa de la legalidad del aborto y la expansión de los derechos de la mujer.

Las reivindicaciones de Smith no se centraron solamente en el derecho al aborto y últimamente amplió su lucha con la reivindicación del derecho a morir dignamente, reclamando el suicidio asistido en casos de enfermedad terminal.

Hija de una familia distinguida, Smith nació en 1907 en Deal (Nueva Jersey) y se educó en Manhattan.

Su padre fue el juez Joseph Proskauer quien ejerció en la Corte Suprema de Nueva York antes de ser socio en el bufete Proskauer Rose.

Por su parte, su madre, Alice Naumburg, fue una de las fundadoras de la Sociedad para la Eutanasia de América.

Ruth Smith era licenciada por el instituto Radcliffe, perteneciente a la Universidad de Harvard, y realizó un máster en Bellas Artes en esa misma institución.

Contrajo matrimonio en 1932 con Theodore Smith, de quien se divorció y con el que tuvo dos hijos, Anthony Smith y Gael Arnold.

Durante las dos últimas décadas y hasta su 102 aniversario, dirigió de forma regular un seminario y un programa para profesionales retirados.

miércoles, 27 de enero de 2010

LOS ASESINOS ABORTISTAS, LA MULTINACIONAL MAFIA CRIMINAL ABORTISTA ATACA A LOS PROVIDA EN EEUU.


Abortistas quieren "exterminar" centros de ayuda a mujeres embarazadas en EEUU

WASHINGTON D.C., 26 Ene. 10 / 03:01 pm (ACI)

Dos grupos anti-vida en Washington: la conocida Planned Parenthood, la multinacional abortista más grande del mundo, y NARAL Pro-Choice, están presionando a los legisladores de Washington para que aprueben una ley que busca "acabar" con los centros pro-vida de ayuda gratuita a mujeres embarazadas.

El proyecto de ley para "eliminar" a más de 45 centros de ayuda gratuitos será debatido a partir de este miércoles 27 de enero a partir de las 08:00 a.m. La idea principal de esta iniciativa abortista pretende llenar de trabas legales a estos centros de atención materna-infantil para hacerles prácticamente imposible realizar su labor.

Al respecto, Paula Cullen, ex directora de Life Services of Spokane, uno de estos centros afectados por esta iniciativa anti-vida, señala que "esta ley daña a las mujeres embarazadas, así de sencillo. Será muy importante para nuestros legisladores que conozcan de primera mano la tremenda contribución de estos centros en sus distritos".

"Así se darán cuenta que estas instituciones han servido a sus comunidades durante años sin quejas y que juegan un importante rol en proporcionar ayuda a mujeres que se enfrentan a embarazados no planeados".

Esta regulación que proponen los partidarios del aborto, concluyó Cullen, "no solo no es necesaria sino también es una bofetada a estos grupos de caridad que han trabajado muy duro durante mucho tiempo".

En 2009, estos centros de ayuda que trabajan desde hace 25 años en Washington han realizado las siguientes obras:

Han servido a más de 60 mil mujeres gratuitamente.

Han aportado con servicios sociales como vestido, cuidado prenatal, pañales, etc., a más de 34 mil mujeres.

Han realizado más de 20 mil pruebas gratuitas de embarazo.

Han realizado más de 6 mil exámenes de ultrasonido gratuitos.

Más de 22 agencias de servicios sociales las tienen como referencia en el estado de Washington.

Proporcionaron, en total, más de 15 millones de dólares en servicios gratuitos a hombres, mujeres y adolescentes.

martes, 26 de enero de 2010

"SEÑOR, NOS, QUE SOMOS TANTO COMO VOS, PERO JUNTOS MÁS QUE VOS, OS HACEMOS PRINCIPAL ENTRE LOS IGUALES, CON TAL QUE GUARDEIS NUESTROS FUEROS Y ..."


«Señor, nos dirigimos a usted para apelar por los más vulnerables»


El pasado domingo tuvo lugar en Madrid una concentración convocada por Alternativa Española para pedir al Rey de España que no sancione la nueva Ley del aborto que convierte este delito en un supuesto derecho y que obligará a extender la ideología de género.

Desde el lanzamiento de la campaña de Religión en Libertad para pedir al Rey de España que no sancione con su firma la nueva legislación sobre aborto, -y que está a punto de alcanzar las 50.000 firmas- los apoyos de diversas personalidades han sido un goteo incesante.

entre ellos, los de numerosos miembros de partidos políticos a título individual o regional, aunque también de manera institucional , como ha sido el caso de Alternativa Española, que el pasado domingo convocó una concentración en Madrid para apoyar esta petición.

El abogado madrileño y periodista en ejercicio, Carlos Martinez-Cava intervino en la convocatoria. Por su interés, reproducimos integramente el contenido de su discurso:

«¡Señor! "Nos que somos tanto como vos, pero juntos más que vos, os hacemos principal entre los iguales, con tal que guardéis nuestros Fueros y libertades, y si no, no"

¡Señor! Con esta fórmula se elegía Rey entre los nobles en el Aragón medieval. Por este tipo de cosas, y porque existía la figura del Justicia, garante de la libertad por encima del poder de la Corona, Aragón fue considerada durante siglos tierra de leyes justas.

Mensaje de Navidad
Señor, en sus más recientes discursos, Vd. ha señalado cómo “hemos sido capaces de resolver grandes problemas, contando con el esfuerzo de todos, la voluntad de acuerdo y el liderazgo responsable de nuestros dirigentes políticos, económicos y sociales. De cómo la experiencia nos demuestra que todos somos necesarios para culminar con éxito esa tarea”.

Decía Vd., Señor que “queda mucho por hacer, es preciso seguir adelante y que la solución de la crisis exige trabajar juntos en la misma dirección”.

Y dijo, Señor, que “tampoco podemos escatimar esfuerzos a favor de la igualdad de oportunidades, de los más pobres, vulnerables y desfavorecidos”,

Los mas vulnerables
Señor, hoy nos dirigimos a Vd., para apelar por los más vulnerables de los vulnerables, por esas criaturas que están siendo asesinadas en el vientre materno en nuestra España desde 1.985. Y que, ahora con una nueva y más inicua Ley, pretenden hacerlo desde el convencimiento de que ello no sólo deje de ser un delito, sino que se convierta en un “derecho”. Con una ley que impondrá una educación sexual obligatoria sin concurso de los padres y que impondrá la denominada “ideología de género”.

Señor, sé que se nos dirá que Vd. no puede hacer nada. Que su deber constitucional es sancionar toda Ley que se apruebe. Pero yo quiero hoy Señor, recordar cómo hemos tenido en fecha reciente, dos hechos en los que siendo su intervención o dirección preceptiva todo ello se le ha hurtado, -sin que haya tenido consecuencias legales y sin que por parte de su Casa Real se haya emitido comunicado alguno por no contar con Vd-.

Deber constitucional hurtado
Me refiero Señor, en primer lugar, a la consulta-referéndum que se hizo para aprobar la Reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña. Como Vd. sabe lo convocó directamente D. Pascual Maragall, hurtándole a Vd. las competencias que sólo Vd. tiene atribuidas por la Constitución para ello.

El otro hecho es la creación en el año 2006 de la UME (Unidad Militar de Emergencias). Este cuerpo depende directamente del Presidente del Gobierno y le hurta a Vd. la competencia exclusiva sobre las Fuerzas Armadas que la Constitución le atribuye

Señor!, Vd. puede abstenerse de sancionar la ampliación de la Ley del aborto.

Señor, si Vd. habla de la crisis y de los sufrimientos de las familias en paro, de los más desfavorecidos y vulnerables, no podemos olvidar que no estamos sólo ante una crisis económica, sino ante una crisis de ética, moral. Una crisis del hombre, que está en el fondo.

Crisis antropologica
No una crisis material, sino una crisis antropológica". Y ahí está el núcleo y raíz de lo que nos ocurre. Y si no defendemos, sino garantizamos el más elemental de los derechos: la VIDA, toda la degradación de las relaciones humanas, en lo laboral, en lo económico, en lo familiar, ¿cómo no van a tener lugar?

Señor, en esa Navidad dijo Vd. que la Corona tiene como norte el servicio a España y a todos los españoles. Yo, Señor, creo también que debemos recordar a los que ya no están, a nuestros Héroes, a los que dieron su vida por una España mejor.

Y quiero recordar con Vd., ese viaje que hizo a Washington un 3 de junio de 1.976. Aquel día Vd. inauguró una estatua a un Héroe, un general andaluz del siglo XVIII del que aquí, en España no se ha querido ni sabido guardar memoria: Me refiero a Bernardo de Gálvez.

Bernardo de Galvez
Sí, Señor, en la Avenida de Virginia , Vd. descubrió una placa conmemorativa a aquél Héroe que decía “YO, SOLO”.

Gálvez fue el Héroe que, en plena guerra de respuesta contra Inglaterra (y tras la derrota de los ingleses en Cartagena de Indias gracias a otro español ilustre como Blas de Lezo), reconquistó La Florida para la Corona de España. Gálvez protagonizó uno de los hechos de armas más hermosos de nuestra historia al tomar la Bahía de Pensacola, defendida y cañoneada por baterías inglesas que la barrían a izquierda y derecha, con sólo su Barco.

Desafió al miedo, a la indecisión del resto de mandos españoles y atravesó aquella bahía erguido en la proa, señalando que quién iba en primer lugar era él. Y tal fue su hazaña que, en su escudo heráldico figuró desde entonces estas dos palabras: “Yo, sólo”.

¡Yo, solo!
Vd., Señor, aquel 3 de Junio de 1.976, pronunció aquel discurso que recordará: “”YO, SOLO”, ha sido muchas veces el símbolo de los pioneros españoles en América. Pero también es preciso decir que ese homenaje al gesto y a la acción de cada uno es un reconocimiento de lo que representa la generosidad, el valor y la riqueza moral de los actos humanos que han movido muchas veces la rueda de la Historia.”

Señor!, Vd. que ennobleció la memoria de Bernardo de Galvez. No tenga miedo. Tenga ese gesto. Hágalo SÓLO. Y diga como Gálvez, que lo HIZO SOLO. Mueva la rueda de la Historia a favor de la Vida. Porque todos nosotros, sabremos que no estará sólo. Estaremos con Vd.

¡MAJESTAD! ¡NO FIRME!
Porque nosotros, Señor, preferimos la Vida a la Muerte. Porque sabemos que no habrá regeneración posible sin el respeto y defensa de los más vulnerables. Y para ello, contamos con Vd.

¡SEÑOR, VOS QUE SOIS MAS QUE NOS! ¡MAJESTAD! ¡NO FIRME!».

@R.R./Religión en Libertad

lunes, 25 de enero de 2010

Linda Gibbons: una abuelita en la cárcel por oponerse al aborto



Su delito, manifestarse ante las clínicas abortistas; “si estuviera toda una vida en la cárcel y salvara sólo un niño habría merecido la pena”, dice

Tiene poco más de 60 años, no mide más de 1,50 metros y apenas si llega a los 50 kilos de peso. En los últimos 15 años ha estado en la cárcel alrededor de 75 meses, unos 7 años. Inclusive ha pasado ahí la Navidad. No, no asaltó a nadie, no golpeo tampoco a ninguno, ni mucho menos cometió o procuró un aborto. Se manifestó. Y se podría pensar que entonces lo hizo violentamente, gritando improperios, rompiendo a su paso ventanas de hogares y negocios e incendiando coches (como suele pasar en no pocas manifestaciones)… estaríamos lejos de la realidad.

El gravísimo delito de Linda Gibbons ha sido pararse, con una pancarta, fuera de clínicas abortistas en Canadá, desde 1994, buscando también aconsejar. “Entonces la pancarta sería muy agresiva, y por eso la meterían a la cárcel”, podría venir a la mente. No. Por poner un ejemplo, una de sus últimas pancartas decía: “¿Por qué, mamá? Si tengo mucho amor que dar”.

En octubre de 1999, por citar un caso, la policía de Toronto usó métodos violentos para arrestar a Linda Gibbons. ¿Motivos? La abuela estaba fuera de una clínica para abortar niños, tratando de hacer reflexionar a las mujeres que iban a entrar. La policía también arrestó a los tres reporteros que cubrían la noticia y les confiscó las cámaras fotográficas. En esa ocasión, después del arresto, Linda permaneció las primeras 26 horas sin comida, bebida o cobijo para pasar la noche. En otro momento, Gibbons fue condenada a seis meses de prisión por haberse manifestado pacíficamente. Paradójicamente, su compañera de celda había sido condenada a tres meses por una agresión con violencia, y que ciertamente no tenía que ver con la defensa de la vida.

Un artículo publicado por Nigel Hannaford en The Calgary Herald (cf. 04.10.2008) hacía notar un contraste en el trato dispensado a la abuelita Gibbons: “Si Gibbons fuera una sindicalista que participara en una huelga, podría gritar tanto como quisiera. En este país (Canadá), la policía se mantiene a distancia aunque rompan los cristales a los camioneros. Entonces, ¿dónde está el problema si una mujer se dirige pacíficamente a otra que va a una clínica abortista? Ah, dice el otro lado, nadie debe interferir en un asunto que tiene que ver con la salud del otro. Es verdad. Pero la mujer no está enferma, está embarazada. Dada la sangrienta realidad del aborto, preguntar a alguien si realmente sabe lo que va a hacer parece justo”.

Pero la cárcel no ha sido un obstáculo para Linda Gibbons. Sale y vuelve a la lucha: “Si estuviera toda una vida en la cárcel y sólo un niño hubiera sido salvado, habría merecido la pena”, ha dicho a los guardias y compañeras que le preguntan si sirve de algo lo que hace si al final termina en prisión. De hecho, en la misma cárcel el trabajo continúa y más de una presa ha decidido continuar su embarazo tras hablar con la abuelita Gibbons. “Un cristiano en la cárcel no es tiempo perdido”, también ha afirmado. Por fortuna, Linda Gibbons ya tiene la alegría de contar a un buen número de niños cuyas madres decidieron tenerlos después de toparse con ella.

La abuelita Gibbons es un testimonio de amor a la vida, también a la del prójimo y, sobre todo, a la del más indefenso; es un ejemplo de tesón, perseverancia, fe y esperanza. Suele decirse que son los pro-vida los que quieren meter mujeres a la cárcel por abortar (algo completamente falso, dicho sea de paso), pero el caso concreto de Linda Gibbons pone de manifiesto que realmente, en la práctica, sucede lo contrario. ¿Conoce usted a alguna mujer que por abortar esté en la cárcel?
@Jorge Enrique Múgica/Forum Libertas

domingo, 24 de enero de 2010

El feto siente dolor: las evidencias de la crueldad que supone abortar hacen reflexionar a los médicos

Algo hay que hacer, no podemos permitir por más tiempo que se continuen asesinando bebes. Cada día que pasa numerosos crímenes se continuan perpetrando con total impunidad, la impunidad que dan unas leyes injustas y criminales.

AHORA NOS DICEN QUE EL FETO SUFRE. ¿Alguien lo dudó alguna vez? Pómganse un aspirador con los bordes cortantes, aplíquenselo y cuando se empicen a aspirar las partes de su cuerpo mutilado vean si sienten dolor o no.

Esto es un crimen se mire por donde se mire, un asesinato con la complicidad del estado, y no por ser Ley es justa. Debemos enfrentarnos a esas leyes criminales y defender a quien no puede defenderse. Basta ya de que el imperio multinacional del crimen organizado sea quien marque las pautas de unos gobiernos, (no importa si del PSOE o del PP, ninguno de los dos retiró la criminal ley), para autorizar el asesinato de inocentes en el vientre de sus madres. Nadie tiene el derecho a decidir sobre la vida o la muerte de otro ser humano, por mucho que se diga que las madres si. Esas no son madres; madres son quienes tienen a sus hijos, quienes los velan por las noches intranquilas, quienes se sacrifican por sacarlos adelante, quienes conocen y saben lo que duele un hijo cuando enferma, cuando tiene problemas, alguien que disfruta con los logros y éxitos de sus hijos como si fueran éxitos suyos. Esas son madres.

Las que abortan egoistamente porque "le viene mal ahora tener un hijo", las que permiten que dentro de su cuerpo realicen el asesinato de su indefenso hijo, las que prefieren la cuchilla del aspirador criminal, esas serán cualquier cosa menos madres, por mucho que el gobierno las autorice, por mucho que diga la ministrauees un montón de células lo que se saca, como quien saca un quiste. Es un asesinato, y cada día que pasa sin que hagamos nada, ellos, los criminales, continuan matando a más inocentes.

Lean, lean el horroroso artículo del Forum Libertas, y luego piensen y recapaciten, ¿quieren ser cómplices? nosotros no.
(Administrador de Nasciturus)





Mientras más aprenden los investigadores sobre la vida prenatal, más se impresionan con las conductas de vida independiente que el feto manifiesta en el útero materno.

El feto siente dolor. Lo ha comprobado la ciencia que se plantea ahora varias reflexiones como el hecho de que es “acientífico” tratar “la vida prenatal como si fuera de segunda clase”, según ha advertido recientemente el neonatólogo Carlo Bellieni. Ante esta realidad la ciencia no puede contradicir el hecho de que el feto sea persona.

Según el doctor Bellieni el feto “no sólo siente dolor, sino que su percepción parece ser más profunda que la de un niño mayor” y esto es así, porque los científicos han constatado que al nacer se generan nuevas estrategias para no sentir dolor que en el feto no están.

“Hoy sabemos que el feto dentro del útero materno percibe olores y sabores. Oye los sonidos. Los recuerda después del nacimiento. Desde luego sabemos que un feto, desde las 30 semanas de gestación, es capaz de soñar”, afirma el doctor que desarrolla su actividad en el el departamento de Terapia Intensiva Neonatal del Policlínico Universitario “Le Scotte” de Siena (Italia).

Bellieni explica que los neonatólogos modernos “tienen el privilegio de atender justamente a los fetos. [...] Y a ninguno de los que les atiende se le ocurre poner en duda que sean nuestros pacientes, que sean personas”, y añade: “a veces son tan pequeños que nuestros esfuerzos son inútiles. Mueren Y nosotros sólo podemos, junto a los padres, bautizarlos”.

Cuando es interrogado sobre el momento en que se inicia la vida, el neonatólogo afirma con rotundidad que es en la concepción misma: “Cuando se unen los patrimonios genéticos del óvulo y del espermatozoide comienza un proceso que es único e irrepetible justamente porque nadie en el mundo tiene un ADN igual al de esa pequeña célula fecundada. Tampoco sus padres. Por lo tanto es absurdo decir que el feto es propiedad de la madre (o del padre)”.

El feto responde a numerosos estímulos

Un estudio presentado por los doctores Vincent J. Collins y Steven R. Zielinski evidenciaba que antes de finalizar el segundo mes del embarazo “hay una clara respuesta del feto a los estímulos” ya que “las ondas del EEG revelan que el cerebro del niño no nacido está funcionando”.

“Entre la octava y la décima semana, ya se puede detectar la actividad del tálamo, donde se encuentra el centro del dolor. Los receptores sensoriales nerviosos están en la piel antes de la novena semana de gestación”, afirma el documento titulado ‘Evidencias científicas del dolor que sufre el feto al ser deliberadamente abortado’.

Los doctores apuntan que “mientras más aprenden los investigadores sobre la vida prenatal, más se impresionan con las conductas de vida independiente y búsqueda de preservación que se dan en el habitante del vientre materno”, y añaden: “inclusive las sensaciones desagradables leves no son bien toleradas. El valeroso pequeño responde con movimientos defensivos y correctores asombrosos”.

El horror del aborto: el grito silencioso

Numerosas experiencias de médicos abortistas que no volvieron a ejercer explican que cuando abortaban al feto, el mismo abría la boca en lo que se conoce como ‘el grito silencioso’. Esta macabra experiencia la recuerdan los doctores Collins y Zielinski citando al académico John Noonan que en su libro New Perspectives on Human Abortion (“Nuevas perspectivas sobre el aborto en los seres humanos”) dice: “Independientemente del método que se utilice, los niños están sufriendo el peor de los males corporales, el final de sus vidas. Están pasando por la agonía mortal. A pesar de su precaria existencia, de sus limitadas capacidades cognitivas y de sus rudimentarias sensaciones, están experimentando la desintegración de su ser y la terminación de sus capacidades vitales. Esta experiencia en sí es dolorosa”.

El doctor Thomas Verny, autor del libro The Secret Life of the Unborn Child (“La vida secreta del niño no nacido”), afirma que si la mitad del período del embarazo (hacia la mitad del quinto mes) se coloca una luz muy luminosa sobre el abdomen de la madre, el resplandor inducirá al niño o la niña a mover sus manos para protegerse los ojos. La música a alto volumen inducirá una respuesta similar de las manos hacia la sorejas. A partir de las 19 semanas de gestación, se ha registrado el movimiento rápido de los ojos (REM por sus siglas en inglés) con el que los investigadores miden los estados de alerta, de dormir y los sueños.

Todo esto indica que, mientras más aprenden los investigadores sobre la vida prenatal, más se impresionan con las conductas de vida independiente que el feto manifiesta en el útero materno. La ciencia constata una y otra vez que el aborto no puede ser más que un horror que nuestra sociedad asume complaciente como parte del denominado progreso moderno. Nunca el asesinato de un ser vivo podrá serlo.

Marcha por la Vida inunda calles de Washington: 300 mil contra el aborto




WASHINGTON D.C., 23 Ene. 10 / 04:20 pm (ACI)

Unas 300 mil personas se reunieron este viernes 22 de enero en la capital de Estados Unidos en la Marcha por la Vida, en el 37° aniversario del fallo Roe vs. Wade que legalizó el aborto en este país, para protestar contra esta práctica y expresar su firme defensa de la vida, condenando además el abortismo de la administración Obama.

Uno de los oradores, el congresista republicano Chris Smith agradeció la presencia de los cientos de miles de asistentes y les indicó que son "una parte importante en defensa del más grande derecho humano por el que se pelea en la tierra: el derecho a la vida. Por gracia de Dios, lo defendemos, y defendemos a las víctimas del aborto: las mujeres y los niños".

Este evento, transmitido en directo por EWTN, el canal católico más grande del mundo, se realizó solo un día después de que se diera a conocer una nueva encuesta nacional realizada por los Caballeros de Colón y el Marist College que indica la irrefrenable tendencia pro-vida de Estados Unidos, ya que un 58 por ciento de los jóvenes entre 18 y 29 años considera que el aborto es "moralmente errado

sábado, 23 de enero de 2010

Pro-vidas animan a unirse a Marcha Virtual por la Vida en EEUU: Ya son más de 60 mil

La organización Americans United for Life (AUL-Estadounidenses Unidos por la Vida) ha lanzado un sitio web en el que quien así lo desee puede unirse virtualmente a la multitudinaria Marcha por la Vida que hoy se realiza en esta capital, y que congrega a unas 200 mil personas de todo el país. En esta oportunidad también cuenta con diversos líderes de otras partes del mundo que expresan su total rechazo al aborto y a las políticas anti-vida de la administración Obama.

Con esta iniciativa, los que se unan virtualmente a la Marcha pueden crear su propio "avatar" que marchará por ellos en línea. Para lograr sentirse más identificados, los modelos de "avatares" son bastante diversos.

Por más de 35 años, en el aniversario de la legalización del aborto en Estados Unidos, cientos de miles de estadounidenses pro-vida han participado en Washington en esta Marcha por la Vida, explica AUL.

AUL es una organización sin fines de lucro que busca defender la vida de todos y cada uno de los habitantes de Estados Unidos, nacidos y por nacer, para garantizarles este derecho humano fundamental.

Para unirse a la Marcha Virtual por la Vida (en inglés) puede ingresar a:
http://www.virtualmarchforlife.com/

Miles de personas marcharán para rechazar el aborto en EE.UU

EE.UU.- Este 23 en Washington, DC. los Pro vida saldrán a las calles en defensa del no nacido. Miles de estadounidenses, a favor de la vida participaran en la Marcha por la Vida.

El gobernador Mike Huckabee dijo: “El actual proyecto de ley de salud, con fondos de los contribuyentes para el aborto está pendiente de un hilo, por eso es importante hacer oír nuestra voz” Afirmo.

Cientos de miles de estadounidenses se espera que asistan en la Marcha por la Vida, la organizaciones de Pro vida y familia se están movilizando en una amplia campaña de difusión, donde los medios de prensa mas reconocidos han confirmado su participación.

“Tenemos la participación de numerosas personalidades, como Gobernadores Sarah Palin, Mike Huckabee, Rick Perry, Senador. Jim DeMint entre otras autoridades y lideres religiosos.”

"Lo que pretendemos advertir no solo a Norte América, sino al mundo, que lo no nacidos no están solos, sino que tienen a toda una comunidad internacional que los ama y los defiende, de la barbarie liberal”, dijo el pastor José Linares Cerón, Presidente Ciprofam Internacional. (AGENCIAORBITA)

viernes, 22 de enero de 2010

Los grupos pro vida centrarán todos sus esfuerzos en conseguir un referéndum


"Si José Luis Rodríguez Zapatero cree de verdad que la mayoría de los españoles apoyan su nueva ley del aborto, entonces no debiera tener ningún problema en convocar un referéndum y consultar a todos los españoles", señaló ayer Gádor Joya, portavoz de Derecho a Vivir, durante la presentación de las actividades previstas por una veintena de asociaciones en contra de la «reforma Aído» y su aborto libre incluso para las menores.

Los esfuerzos de los convocantes se centrarán en dos objetivos fundamentales. Por un lado se pretende internacionalizar la protesta, de tal forma que el lema «España Vida Sí» acompañe a Zapatero durante toda su presidencia europea. Por otra parte se demandará la celebración de un referéndum.

Joya explicó que se persigue «la proyección exterior de la causa por el derecho a la vida, en plena presidencia española de la UE, y la afirmación de ese derecho por una clara mayoría de españoles que piden ser oídos y que no se imponga la ley del aborto por una mayoría parlamentaria sin escuchar a los ciudadanos».

Una Marcha el 7 de marzo

En el calendario de los provida destaca una fecha, la del domingo 7 de marzo. Ese día se celebrará en Madrid una Marcha por la Vida que, a partir de las 12 del mediodía, se desplazará desde la Plaza de Cibeles hasta la Puerta del Sol. Tendrá, como la del año pasado, un carácter y colorido festivo, con carrozas, música y un fin de fiesta joven y rompedor, con presencia de líderes de opinión y celebridades en el escenario instalado en Sol, donde los convocantes esperan reunir entre 50.000 y 100.000 personas. La marcha coincidirá simultáneamente con otro centenar de ellas que se realizarán en ciudades españolas, de Europa y de América del Norte y el Sur.

Este próximo mes de febrero la ley del aborto se debatirá en el Senado. Para demostrar a los senadores el malestar que la misma ha creado en la sociedad española, HazteOir.org entregará el 28 de enero en el Congreso un millón de firmas contrarias al proyecto legislativo.

Fuentes consultadas por ABC consideran que lo más probable es que el Senado vetará la reforma, por lo que regresará al Parlamento donde podría ser aprobada definitivamente el 11 o el 18 de marzo. De ahí la oportunidad de la fecha elegida para la manifestación cuyo lema secundario será: «En democracia, se escucha a los ciudadanos».

jueves, 21 de enero de 2010

MIREN BIEN A QUIEN ENVÍAN SUS DONATIVOS PARA AYUDAR A HAITI, NO TODOS SON PARA FAVORECER A LA VIDA.


(Estos asesinos abortistas sin escrúpulos se aprovechan de todo lo que pueden, incluso engañando a la gente que con buena intención quiere ayudar a que la vida vuelva a las calles haitianas. Tengan cuidado no sea que con engaños, su dinero para ayudar vaya a parar a manos de estos criminales) Nasciturus les pide que sean cuidadosos y miren bien a quien mandan sus donativos. Por favor, no ayuden a esa gentuza criminal de las multinacionales abortistas.


Multinacional abortista pide donativos para reconstruir sus clínicas en Haití


Aprovechando la generosidad de la gente para levantar la capital de Haití, Puerto Príncipe, luego del terremoto que la golpeó, la multinacional del aborto, International Planned Parenthood Federation (IPPF), está enviando miles de cartas pidiendo donativos a nivel mundial para reconstruir sus clínicas destruidas por el sismo.

La denuncia la hizo la plataforma Hazteoir.org, quien advirtió que "aludiendo a la emergencia sanitaria, (la multinacional) recauda fondos para reconstruir sus instalaciones en la isla".

En Haití, IPPF funciona a través de su filial PROFAMIL. La carta está firmada por la directora regional de la multinacional abortista, Carmen Barroso. El texto está en inglés y fue traducido por HO, que indicó que el instituto Efrat proporcionó la misiva.

"Por favor haga un donativo de emergencia a PROFAMIL, Asociación Miembro de IPPF/WHR en Haití", empieza la carta. Luego menciona la ocurrencia del terremoto y afirma que "necesitamos urgentemente su apoyo en este momento para ayudar a PROFAMIL a proporcionar servicios para salvar vidas".

"¡Cada minuto cuenta! Su donación deducible de impuestos irá directamente destinada a apoyar la restauración de los servicios médicos básicos en las clínicas de PROFAMIL en Port-au-Prince, Jacmel y Port-au-Paix. Esta es su oportunidad para ayudar a nuestros vecinos en Haití durante este tiempo de crisis", añade.

La carta reseña que "desde 1984, PROFAMIL ha trabajado para mejorar la salud sexual y reproductiva en Haití, proporcionando a menudo la única asistencia sanitaria disponible en algunas áreas. Ahora, en esta situación urgente de vida-y-muerte, el momento de actuar es ahora. Por favor, ¡sean generosos!"

Finalmente promete mantener informados a los destinatarios de las cartas. "Gracias por su ayuda de emergencia", finaliza

miércoles, 20 de enero de 2010

Un diputado pregunta a Zapatero qué derechos tiene un feto de 13 semanas


La ley del aborto libre, que despertó tanto alborozo y desató un festival de abrazos y besos entre los miembros del Gobierno y los diputados socialistas cuando se aprobó en el Pleno Congreso, sigue teniendo puntos oscuros que muchas de sus señorías quieren aclarar. Ayer, el diputado de Unión del Pueblo Navarro (UPN), Carlos Salvador, registró otras siete preguntas escritas, donde pide la respuesta del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

El diputado Salvador recuerda que el pasado 14 de enero, en relación con la decisión del Ayuntamiento de Vic de negar el empadronamiento a los inmigrantes ilegales que residen en la localidad, el presidente Zapatero afirmó que esos extranjeros «son seres humanos y tienen derechos, aunque sean distintos en función de su situación». Es decir, que tienen derechos porque son seres humanos. Una afirmación que mueve a la reflexión en el caso del aborto. El diputado de UPN primero pregunta a Zapatero si comparte las declaraciones de la ministra de Igualdad, cuando afirmó que antes de las 13 semanas el no nacido es un ser vivo, pero no un ser humano.

Categoría de ser humano

«¿Es consciente el presidente de que no considerar seres humanos a los no nacidos de menos de 13 semanas es el fundamento intelectual para negarles a los no nacidos cualquier derecho antes de esas 13 semanas?», pregunta. «¿Cuáles son, a juicio del presidente del Gobierno, los presupuestos necesarios para reconocer la categoría de ser humano?».

Pero el diputado de UPN da la vuelta al argumento y pregunta a Zapatero: «Si los no nacidos de menos de 13 semanas fueran seres humanos -que lo son-, ¿tendrían entonces, como dice el presidente, «derechos, aunque sean distintos en función de su situación»». Y añade: «Según las citadas declaraciones, el ser humano es condicionante bastante para ser titular de derechos, ¿puede explicar el presidente del Gobierno qué derechos tienen los seres humanos no nacidos?».

Sin separarse de las palabras de Zapatero sobre los derechos de los inmigrantes porque son seres humanos, Carlos Salvador vuelve a la carga con otra pregunta: «¿Se puede privar a los seres humanos «en función de su situación» -no haber nacido, por ejemplo- de todos sus derechos, tal y como ocurre cuando no se respeta el derecho a la vida, sustento de cualesquiera demás derechos?».

«¿Cuáles son esos derechos de los que habla el presidente que tendrían los inmigrantes ilegales en su condición de seres humanos y de su situación?», termina.


@M.Calleja/ABC

martes, 19 de enero de 2010

Miles de fieles se manifiestan por la vida en París con el apoyo de 27 obispos

Desde hace seis años se celebra en enero en París una Marcha por la Vida que pide la abolición del aborto y ayudas para las familias. Este domingo contó con la presencia de unos 20.000 manifestantes, la mayor de su historia, y el apoyo explícito de 27 obispos franceses, un número récord en el país, que incluyó por primera vez al cardenal de Lyon, Philippe Barbarin; el obispo de Mans, Yves Le Saux; el arzobispo de la Samoa francesa, Hubert Coppenrath y el obispo de Saint Étienne, Dominique Lebrun, que apareció por sorpresa en la marcha acompañando unos diocesanos. Participaron también delegaciones de grupos pro vida de 10 países, incluyendo España.

Aunque se trata de un encuentro aconfesional, la mayoría de las entidades convocantes son católicas. El ambiente fue festivo, con una mayoría de gente joven. El grupo que cerraba la marcha caminaba rezando el Rosario.

El sábado se celebró un encuentro de oración por la vida en la capital francesa en el que se leyó una carta de apoyo del obispo de San Francisco, George Niederauer. Esta ciudad de Estados Unidos acoge su Marcha por la Vida el sábado 23 de enero (anunciada en autobuses). Más grande es la Marcha por la Vida de Washington, que acogerá unos 200.000 manifestantes este viernes.


@P.J.G./La Razón.es

lunes, 18 de enero de 2010

Sanidad admite el riesgo de trombo venoso por la píldora del día después


El peligro «no puede descartarse» si el uso es «repetido y frecuente», subraya un informe.

La Agencia del Medicamento recoge además casos de sangrado, náuseas, vómitos y mareos.

La dispensación de la píldora del día después directamente en las farmacias, sin receta médica, cumple casi cuatro meses en España. Transcurrido este plazo, el Ministerio de Sanidad mantiene su postura de que no resulta necesario adoptar cautelas especiales porque el fármaco «carece prácticamente de contraindicaciones y los datos de seguridad recabados hasta la fecha no han identificado riesgos inesperados». Así lo sostiene al menos el departamento de Trinidad Jiménez en sus respuestas parlamentarias al PP, que pidió explicaciones al Gobierno en el Congreso sobre la presunta autorización irregular del producto para su dispensación sin prescripción facultativa, recurriendo para ello a un término arcaico y obsoleto en la legislación farmacéutica como es el de «medicamento ético».

Sin embargo, un estudio elaborado por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios, dependiente de Sanidad, parece desmentir lo afirmado por las altas instancias del propio Ministerio. El documento, al que ha tenido acceso LA RAZÓN, y cuyo título es «Informe de evaluación de medicamentos con levonorgestrel autorizados», repasa los estudios científicos que dieron pie a la llegada al mercado del principio activo a comienzos de los años 90 en todo el mundo, recuerda las reacciones adversas más frecuentes y resalta dos «problemas de seguridad» del producto detectados precisamente tras su autorización. Son el riesgo de «embarazo ectópico» o extrauterino en algunas consumidoras, que ya aparece descrito en el prospecto, y alude también a «un riesgo potencial de aparición de tromboembolismo venoso». Esta peligrosa enfermedad cardiovascular se desencadena por la presencia de un coágulo de sangre en una vena profunda y su peligro está condicionado por la posibilidad de que se desprenda y viaje a través del torrente sanguíneo, pudiendo bloquear incluso una vena de los pulmones.

«En estos preparados para la anticoncepción de urgencia, la dosis que se administra es menor que la que correspondería a un ciclo de anticoncepción hormonal, pero no puede descartarse el riesgo de tromboembolismo venoso en mujeres que hicieran un uso no recomendado de los preparados de anticoncepción de urgencia», remarca el informe.

Uso repetido

¿Y qué entiende Sanidad por un «uso no recomendado»? Pues, de acuerdo con el mismo documento de la agencia estatal, ha de ser para ello «repetido y frecuente». Justo, precisamente, lo que no impide la dispensación directa de la píldora desde las farmacias. De acuerdo con la decisión que adoptó el Gobierno al excluir la receta médica del fármaco como requisito imprescindible, nada impide que una joven acuda durante el mismo día o días sucesivos a diferentes boticas o a la misma para llevarse libremente el anticonceptivo de urgencia. No existen barreras administrativas ni sanitarias para impedir ese «uso excesivo» del que habla el Ministerio.

Pese a los riesgos enumerados, la agencia suscribe las tesis de sus superiores políticos, al subrayar al final que «en la anticoncepción de urgencia es necesario garantizar la disponibilidad del medicamento, ya que la eficacia es mayor cuanto menor tiempo haya transcurrido entre las relaciones sexuales mantenidas sin protección y la toma del medicamento».

Y eso, a pesar de que los riesgos plasmados en el prospecto de la píldora del día después y que aparecen recogidos en su informe tampoco son menores. El documento hace referencia a un estudio pivotal en el que se analiza el consumo de 1.500 microgramos de levonorgestrel, justo los que tiene el fármaco de venta en farmacias. Los resultados son elocuentes: de las 1.379 mujeres que consumieron al menos una dosis, 426 sufrieron sangrados (un 30,89%); 189 náuseas (13,71%); 184 fatiga (13,34%); 183 dolor abdominal bajo (13,27%) o 142 cefalea (10,3%), entre otros trastornos como mastalgia o dolor de pecho, diarrea, vómitos y mareos.

Anuncio precipitado

El texto de la Agencia del Medicamento encierra otra peculiaridad: data del 7 de octubre, cinco meses después de que el Gobierno anunciara que eximiría a las pacientes del preceptivo trámite vigente hasta entonces en España de acudir al médico en busca de la receta del fármaco. Expertos farmacéuticos consultados muestran su extrañeza acerca de la fecha de elaboración, pues lo lógico –apuntan– es que la evaluación de los riesgos se haga antes del cambio de estatus de un fármaco, y no sólo después. Con respecto a dicha evaluación «a priori», a día de hoy se desconoce su existencia.

La pastilla de las irregularidades

El súbito cambio de estatus que aprobó el Gobierno para la píldora del día después, al convertirla en un fármaco de dispensación libre sin receta, no ha estado exento de polémica. El PP pidió en el Congreso explicaciones a Sanidad y las respuestas han sido difusas:

- Publicitario que no se anuncia: al pasar su dispensación a ser libre en farmacias, el fármaco se encuadraría automáticamente dentro de la categoría de especialidad farmacéutica publicitaria. Sin embargo, el producto no se puede anunciar. A la vista de este hecho, Sanidad tuvo que inventarse una nueva categoría para autorizar el nuevo estatus. Para ello, apeló a una vieja y obsoleta figura de la legislación farmacéutica y lo catalogó como «medicamento ético». El Ministerio no ha explicado este hecho.

- Cócteles hormonales que sí requieren receta: junto a la píldora, existen otros siete fármacos similares, pero con mucha menor dosis de estrógenos, a los que el Gobierno sí exige prescripción médica. Frente a ellos, la píldora del día después es de venta libre.

- Sin información: a día de hoy, todavía son centenares los farmacéuticos que desconocen cuál sería su responsabilidad, si la hubiese, en caso de que la píldora provocara trastornos graves a una joven. Por este motivo, muchos boticarios se niegan aún a dispensarla.
@Sergio Alonso/La Razón

domingo, 17 de enero de 2010

CON EL ABORTO, LA MUJER PIERDE


CAMINEO.INFO.- En el marco de los encuentros que Profesionales por la Ética celebra con expertos de diferentes ámbitos, esta asociación ha realizado una serie de preguntas sobre la reforma de la legislación española sobre el aborto a Iñigo Urien Azpitarte, abogado del Turno especial de abogados para Violencia sobre la Mujer del Colegio de Abogados de Vizcaya

P.- ¿Se puede hablar de un «derecho al aborto»?
R.- El «derecho individual al aborto» es uno de estos entramados jurídicos, pretenciosamente proclamados como liberadores, que perjudican a la mujer, poniéndola en una situación de profunda desigualdad y desamparada ante situaciones de tiranía y opresión que se pueden dar dentro de, entre otras, las estructuras familiar o afectiva, laboral y económica. La feminista radical estadounidense Catherine MacKinnon empezó a denunciar esto a raíz de la aprobación en USA del derecho al aborto en 1973 afirmando incluso que “….cada pizca de control que las mujeres ganaron [con el aborto como derecho] ha ido directamente a manos de los varones”.

P.- Vd. conoce bien la realidad de la mujer maltratada ¿Cómo afecta el aborto a la relación entre hombres y mujeres?
R.- El acceso al aborto libre, (en España de “facto” es lo que hay desde la despenalización de los tres conocidos supuestos y su fraudulenta aplicación), aliñado con otros factores, ha traído un aumento de la frecuencia del acto sexual -basta ver la estadísticas oficiales con sus datos objetivos-, dificultando que la mujer le razone al hombre, en base a las consecuencias del propio acto (el embarazo), su negativa a la práctica sexual incrementándose Las gestaciones imprevistas y las enfermedades sexuales. No es infrecuente oír a jóvenes, y no tan jóvenes, afirmar que están a favor del aborto porque no les gusta usar un condón por lo que si un hombre piensa que el aborto es una opción de fácil acceso para la mujer; se podrá sentir fácilmente desvinculado de ésta, dejándola sola ante un embarazo no previsto ya que ella puede recurrir fácilmente al aborto. Si bien es cierto que algunas mujeres pueden resistir presiones y negarse a abortar, la legalización del aborto genera un círculo vicioso del que otras muchas mujeres no pueden salir.

P.- En la práctica, ¿qué consecuencias tendrá la reforma legislativa sobre el aborto?
R.- Si la mujer puede abortar sin cortapisa alguna, el hombre se libera de cualquier responsabilidad como padre, teniendo a la mujer como elemento de satisfacción sexual y situándola en un plano de “no-igualdad”. Pero si la mujer decide tener el hijo, también aparece como perdedora puesto que si sólo ella decide dar a luz, la responsabilidad de educar al hijo habría que entender que sólo es de ella, sobre todo si el padre ha estado a favor del aborto, y además se ha ofrecido a pagar los gastos del aborto; y, en esta lógica claro está, pensará que el hijo no es su responsabilidad sino un tema exclusivo de una mujer que no ejercita su “derecho” a abortar. Si a pesar de todo, el gobierno lo obliga a pagar la pensión alimenticia, el hombre se sentirá tratado injustamente, creándose un clima social verdaderamente viciado. Del mismo modo un empresario puede reaccionar de manera igual. Si el empresario puede pagar los costos de un aborto a petición, podrá sentirse menos obligado a adecuar sus prácticas laborales a favor de la mujer embarazada o para la mujer que cuida a su hijo. Si a causa de la maternidad tiene problemas con las condiciones de trabajo, o con el horario, la situación se puede considerar como un problema "privado" que ella pudo haber evitado, como advertiría Catherine MacKinnon. La mujer pierde legitimidad para reivindicar mejores condiciones laborales y familiares.

En definitiva, transmitir al tejido social (mediante la ley del aborto) la idea de que el aborto es un derecho exclusivo de la mujer crea un derecho correlativo del hombre, del poderoso, a desvincularse, e irresponsabilizarse, de sus propios actos aunque éstos condicionen a la mujer

Autor:
PROFESIONALES POR LA ETICA

sábado, 16 de enero de 2010

INCREIBLE: La Audiencia desoye a la jueza y al fiscal y libera a Ricardo Lago

El empresario lucense pasó dos meses en prisión porque le imputan un delito de inducción al aborto

La sección segunda de la Audiencia Provincial de Lugo acordó la puesta en libertad del empresario lucense Ricardo Luis Lago Torres que se encontraba encarcelado en Bonxe como consecuencia de las investigaciones que lleva a cabo la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de la capital lucense. El alto tribunal no tuvo en cuenta ni la opinión de la instructora, ni tampoco la del fiscal que reclamaban la continuidad en prisión de este conocido industrial de la capital lucense. Otro de los encarcelados por el caso, sin embargo, seguirá entre rejas.
De acuerdo con diversas fuentes, el empresario abandonó ayer la cárcel de Bonxe en la que se encontraba desde principios del pasado mes de noviembre. Lago permaneció en una unidad especial y, durante su estancia en la prisión, recibió gran cantidad de visitas.

El industrial se encontraba en prisión por decisión de la jueza que entendió que había incurrido en un presunto delito de inducción al aborto. Según diversas fuentes, a través de una tercera persona relacionada con uno de los clubes de alterne que se encuentran precintados, supuestamente amenazó a una joven trabajadora de uno de los establecimientos para que abortara. La joven se negaba a hacerlo porque deseaba tener al bebé.

La víctima efectuó, según señalaron diversas fuentes, una desgarradora declaración de la situación a la que fue sometida dentro de la trama de los burdeles. Quedarse embarazada les ocasionaba a sus supuestos explotadores un grave problema: no podía acudir a trabajar y, además, suponía un riesgo porque podía crear algún problema. La clave pasaba por privarla de tener la criatura y, para ello, supuestamente la organización entró en contacto con el ginecólogo Carlos Abuín Mosteiriz. La jueza también encarceló en su momento a este profesional por entender que fue quien realizó el aborto en contra de la opinión de la muchacha.

La joven dijo haber sido sometida a una verdadera tortura ya no solo de tipo psicológico, al ser víctima de las amenazas, sino también física porque el aborto, en su opinión, fue un acto más propio de una carnicería que de una consulta ginecológica.

Cuando le hicieron la operación, supuestamte varios aparatos no funcionaban y otros se encontraban en condiciones muy deficientes; tanto es así que la persona que ayudaba al ginecólogo, tenía que accionar algunos útiles para que funcionaran, de acuerdo con lo que en su día manifestó la víctima.

Otra decisión polémica

Lo mismo que ocurrió en su momento cuando el tribunal optó por la liberación del ginecólogo, la decisión de excarcelar a Ricardo Lago motivó polémica en algunos sectores. El fiscal se había mostrado firme partidario de que el empresario siguiese en prisión, entre otras razones para evitar la posible destrucción o desaparición de pruebas. Además, entendía que no procedía la puesta en libertad teniendo en cuenta que las diligencias se encuentran todavía bajo secreto de sumario.

En círculos próximos al empresario, la liberación la aguardaban desde hacía tiempo entre otras razones porque entendían que no había una razón de peso y prueba contundente como para establecer la prisión. Asimismo expresaron que la libertad debía producirse al no existir ningún tipo de riesgo de fuga por tratarse de una persona plenamente asentada en Lugo y con un destacado negocio.

No queda actualmente en prisión ninguna persona relacionada con los abortos. De acuerdo con algunas informaciones, Ricardo Lago deberá comparecer de forma periódica en los juzgados lucenses.

lunes, 4 de enero de 2010

El Instituto de Política Familiar insta al Gobierno a realizar un referendo sobre el aborto

De acuerdo al artículo 92 de la constitución.

El Instituto de Política Familiar (IPF) se suma a la iniciativa de otros agentes sociales como Concapa y la plataforma Derecho a Vivir. Además, insta al Gobierno a cumplir el artículo 92 de la Constitución Española y realizar un referéndum sobre el aborto ya que, afirma, "el Gobierno no debe tener miedo a aplicar la Constitución Española".


El IPF tampoco se rinde ante la imposición del Gobierno sobre el aborto


El IPF solicita al Gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero que realice un referendo sobre el aborto ya que, como afirman, el artículo 92 de la Constitución Española establece que “las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos”.


La IPF también afirma que "el Gobierno esta imponiendo una ley regresiva a espaldas de su electorado y con una oposición social sin precedentes", además de recordar que "no estaba en su programa electoral"


El presidente del IPF, Eduardo Herrtfleder, afirma que la nueva ley del aborto que pretende imponer el Gobierno de manera unilateral "ha sido rechazada frontalmente desde la calle por la sociedad en general en las manifestaciones de marzo y de junio de 2009 y por los intelectuales (manifiesto de más de 3.000 firmas) además de los médicos".


En contra de lo que afirma el Gobierno, Hertfelder acude a la razón y vaticina que es "una ley regresiva que va a aumentar aún más el número de abortos y de gran trascendencia social ya que afecta directamente a la sociedad en general, a la madre que se ve abocada al drama del aborto, a los hijos que dejan de nacer y a los padres que se les elimina la patria potestad sobre sus hijas menores de edad, por lo que deben ser éstos los que decidan su idoneidad o no."

El aborto estará presente en una Cabalgata de Reyes en Madrid



La asociación antiabortista 'Derecho a Vivir' mezclará la política con la fiesta favorita de los niños, la noche de los Reyes Magos. La plataforma sacará a la calle una carroza en la cabalgata en el distrito madrileño de Chamartín. Se trata de un acto más de los eventos programados para informar de la campaña pro referéndum sobre el proyecto de
La política se mezcla con la festividad por excelencia de los niños. Así lo ha decidido la asociación antiabortista 'Derecho a Vivir', que participará con una "Carroza por la Vida" en la Cabalgata de Reyes del distrito madrileño de Chamartín, organizada por el Ayuntamiento y por la asociación de empresarios de López de Hoyos.

Además, el martes al mediodía, la citada carroza visitará la sede de las instituciones europeas en Madrid, en el Paseo de La Castellana 46, donde el rey Melchor dejará una bolsa de carbón al nuevo presidente de turno de la UE, José Luis Rodríguez Zapatero, "por su agresión al derecho fundamental a la vida y su desprecio a las mujeres".

De esta manera, la plataforma 'Derecho a la Vida' intensificará sus acciones durante los más de 300 eventos programados con motivo de la Presidencia española de la Unión Europea.

Este pasado domingo, voluntarios de esta organización ya celebró un pasacalles navideño por el centro de Madrid para informar de la campaña pro referéndum sobre el proyecto de ley del aborto.

domingo, 3 de enero de 2010

Derecho a vivir inicia su campana pro referéndum sobre la ley del aborto con un pasacalles navideno

Voluntarios de la organización Derecho a Vivir (DAV) celebrarán hoy un pasacalles navideño por el centro de Madrid para informar de la campaña pro referéndum sobre el proyecto de ley del aborto.

Según informó la asociación, el pasacalles comenzará a las 12.30 horas en la Plaza Mayor y continuará hasta la Plaza de Callao. Durante el recorrido, los participantes cantarán villancicos y repartirán trípticos con información sobre el proyecto de ley del aborto, que, a su juicio, "se ha radicalizado a su paso por el Congreso de los Diputados".

DAV se ha unido a la iniciativa de la Confederación Católica de Padres de Alumnos (Concapa) para pedir al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que consulte a los ciudadanos en referéndum sobre el citado proyecto legislativo.

Para Gádor Joya, portavoz de DAV, "se trata de un proyecto que el PSOE no llevaba en su programa electoral y que la sociedad no pide".

Con el pasacalles de hoy, DAV inicia una campaña que se prolongará durante la Presidencia española de la UE y que incluye más de 300 actividades, organizadas "para que la prensa y el público europeos conozcan el clamor de la inmensa mayoría de la sociedad española por los derechos humanos y por el derecho a la vida".

La víspera de la Noche de Reyes, DAV participará con una "Carroza por la Vida" en la Cabalgata de Reyes del distrito madrileño de Chamartín, organizada por el Ayuntamiento y por la asociación de empresarios de López de Hoyos.

El 5 de enero, a las 12.00 horas, la citada carroza visitará la sede de las instituciones europeas en Madrid, en el Paseo de La Castellana 46, donde el rey Melchor dejará una bolsa de carbón al nuevo presidente de turno de la UE, José Luis Rodríguez Zapatero, "por su agresión al derecho fundamental a la vida y su desprecio a las mujeres".