EL LUGAR MÁS PELIGROSO DEL MUNDO

EL LUGAR MÁS PELIGROSO DEL MUNDO

NASCITURUS

ANTE LA INTENCIÓN DEL GOBIERNO ESPAÑOL DE SACAR ADELANTE UNA NUEVA LEY DEL ABORTO, ESTANDO NOSOTROS COMPLETAMENTE EN CONTRA DE CUALQUIER TIPO DE ABORTO, SEA POR EL MOTIVO QUE SEA, CREAMOS ESTE BLOG CON LA INTENCIÓN DE INFORMAR PUBLICAMENTE DE CUALQUIER NOTICIA SOBRE ESTE HOMICIDIO LEGALIZADO QUE ES EL ABORTO, INJUSTO, CRUEL E INHUMANO.



AL MISMO TIEMPO SUBIREMOS ENLACES CON LAS PÁGINAS DE GRUPOS Y ASOCIACIONES PRO-VIDA Y DE AQUELLOS QUE SE MANIFIESTEN PUBLICAMENTE CONTRA ESTOS ASESINATOS Y LOS CRIMINALES QUE LO PERMITEN Y QUE LO COMETEN, OLVIDANDO QUE UN MÉDICO ESTÁ PARA DEFENDER LA VIDA, NO PARA QUITARLA, AUNQUE SEA IMPUNEMENTE POR LA LEGALIZACIÓN DE SUS ACTOS POR SUS CÓMPLICES GOBERNANTES.



RECORDAMOS A LOS MÉDICOS EL JURAMENTO HIPOCRÁTICO





JURAMENTO DE HIPÓCRATES

Juro por Apolo, médico, por Esculapio, Higías y Panacea y pongo por testigos a todos los dioses y

diosas, de que he de observar el siguiente juramento, que me obligo a cumplir en cuanto ofrezco, poniendo en

tal empeño todas mis fuerzas y mi inteligencia.

Tributaré a mi maestro de Medicina el mismo respeto que a los autores de mis días, partiré con ellos

mi fortuna y los socorreré si lo necesitaren; trataré a sus hijos como a mis hermanos y si quieren aprender la

ciencia, se la enseñaré desinteresadamente y sin ningún género de recompensa.

Instruiré con preceptos, lecciones orales y demás modos de enseñanza a mis hijos, a los de mi

maestro y a los discípulos que se me unan bajo el convenio y juramento que determine la ley médica, y a

nadie más.

Estableceré el régimen de los enfermos de la manera que les sea más provechosa según mis

facultades y a mi entender, evitando todo mal y toda injusticia. No accederé a pretensiones que busquen la

administración de venenos, ni sugeriré a nadie cosa semejante; me abstendré de aplicar a las mujeres

pesarios abortivos.

Pasaré mi vida y ejerceré mi profesión con inocencia y pureza. No ejecutaré la talla, dejando tal

operación a los que se didican a practicarla.

En cualquier casa donde entre, no llevaré otro objetivo que l bien de los enfermos; mi libraré de

cometer voluntariament faltas injuriosas o acciones corruptoras y evitaré sobre todo la seducción de mujeres u

hombres, libres o esclavos.

Guardaré secreto sobre lo que oiga y vea en la sociedad por razón de mi ejercicio y que no sea

indispensable divulgar, sea o no del dominio de mi profesión, considerando como un deber el ser discreto en

tales casos.

Si observo con fidelidad este juramento, séame concedido gozar felizmente mi vida y mi profesión,

honrado siempre entre los hombres; si lo quebranto y soy perjuro, caiga sobre mí la suerte contraria.



Juramento de Hipócrates. Fórmula de Ginebra. Asociación Médica Mundial: Asamblea 8/11 - IX – 1948



En el momento de ser admitido entre los miembros de la profesión médica me comprometo

solemnemente a consagrar mi vida al servicio de la humanidad

Conservaré a mis maestros el respeto y el reconocimiento a que son acreedores.

Desempeñaré mi arte con conciencia y dignidad. La salud y la vida del enfermo serán las primeras de

mis preocupaciones.

Respetaré el secreto de quien haya confiado en mí.

Mantendré, en todas las medidas de mi medio, el honor y las nobles tradiciones de la profesión

médica. Mis colegas serán mis hermanos.

No permitiré que entre mi deber y mi enfermo vengan a interponerse consideraciones de religión, de

nacionalidad, de raza, partido o clase.

Tendré absoluto respeto por la vida humana, desde su concepción.

Aún bajo amenazas no admitiré utilizar mis conocimientos médicos contra las leyes de la humanidad.

Hago estas promesas solemnemente, libremente, por mi honor.

viernes, 29 de mayo de 2009

CONFESIONES DE UN EX-ABORTISTA





Soy responsable directo de 75.000 abortos, lo que empuja a dirigirme al público poseyendo credibilidad sobre la materia.


Fui uno de los fundadores de la Asociación Nacional para Revocar las Leyes sobre el Aborto en E.E. U.U., en 1968. Entonces una encuesta veraz hubiera establecido el hecho de que la mayoría de los norteamericanos estaban en contra de leyes permisivas sobre el aborto. No obstante, a los 5 años habíamos conseguido del Tribunal Supremo que legalizara el Aborto en 1973.



¿Como lo conseguimos? Es importante conocer las tácticas que utilizamos, pues con pequeñas diferencias se repitieron con éxito en el mundo Occidental.


Nuestro primer táctica fue hacernos con los medios de comunicación;


Les convencimos de que la causa pro-aborto favorecía a un avanzado liberalismo y sabiendo que en encuestas veraces seríamos derrotados, amañamos los resultados de supuestas encuestas y los publicamos en los media; según ellas el 60% de los norteamericanos era favorable a la implantación de leyes permisivas del Aborto. Fue la táctica de exaltar la propia mentira y conseguimos un apoyo suficiente amañando el número de abortos ilegales que se producían anualmente en E.E. U.U.. Esta cifra era de 100.000 aproximadamente, pero la que reiteradamente dimos a los "media" fue de 1.000.000. Y una mentira lo suficientemente reiterada la hace verdad el público.


Y el número de mujeres que morían anualmente por abortos ilegales oscilaba entre 200 y 250... pero la cifra que continuamente repetían los media" era 10.000... y a pesar de su falsedad fue admitida por muchos norteamericanas convenciéndoles de la necesidad de cambiar las Leyes sobre el aborto.


Otro mito que extendimos entre el público es que el cambio de las Leyes solamente implicaría que los abortos que se practicaban ilegalmente, pasarían a ser legales. Pero la verdad es que actualmente, el aborto es el principal medio para controlar la natalidad en EEUU. Y el número de anual de abortos se ha incrementado en un 1.500% —15 veces más—


La segunda táctica fundamental fue jugar la carta del anticatolicismo.


Vilipendiamos sistemáticamente a la Iglesia católica, calificando sus ideas sociales de retrógradas; y atribuimos a su jerarquía el papel del "malvado" principal entre los opositores al aborto permisivo.


Resaltándolo incesantemente. Los "medias" reiteraban que la oposición al aborto procedía de dicha jerarquía, no de los católicos; y una vez más, falsas encuestas "probaban" reiteradamente que la mayoría de los católicos deseaban la reforma de las leyes antiaborto. Y los tambores de los "media" persuadieron al pueblo americano de que cualquier oposición al aborto tenía su origen en la jerarquía católica y que los católicos pro-abortistas eran los inteligentes y progresistas. El hecho de que grupos cristianos no católicos, y aún ateos, se declarasen Pro Vida, fue constantemente silenciado.


La tercera táctica fundamental fue denigrar o ignorar cualquier evidencia científica de que la vida comienza con la concepción.


Frecuentemente me preguntan qué es lo que me hizo cambiar. ¿Cómo pasé de ser un destacado abortista a un abogado Pro Vida?


En 1973 llegué a ser director de Obstetricia en un gran hospital de la ciudad de Nueva York, y tuve que iniciar una unidad de investigación perinatal; era el comienzo de una nueva tecnología que ahora utilizamos diariamente para estudiar el feto en el útero materno. Un típico argumento pro aborto es aducir la imposibilidad de definir cuando comienza el principio de la vida, afirmando que ello es un problema teológico o filosófico, no científico.


Pero la Fetología demuestra la evidencia de que la vida comienza en la concepción y requiere toda la protección de que gozamos cualquiera de nosotros.


Ud. podría preguntar: ¿Entonces, por qué algunos doctores, conocedores de la fetología, se desacreditan practicando abortos? Cuestión de aritmética: a 300 dólares cada uno, un millón quinientos cincuenta mil (1.550.000) abortos en los Estados Unidos, implican una industria que produce 500 millones de dólares anualmente. De los cuales, la mayor parte van a los bolsillos de los doctores que practican el aborto.


Es un hecho claro que el aborto voluntario es una premeditada destrucción de vidas humanas. Es un acto de mortífera violencia.


Debe de reconocerse que un embarazo no planificado plantea graves y difíciles problemas. Pero acudir para solucionarlos a un deliberado acto de destrucción supone podar la capacidad de recursos de los humanos; y subordinar el bien público a una respuesta utilitarista a un problema social.


Como científico, no es que simplemente lo crea, sino que yo sé y conozco que la vida humana comienza en la concepción. Y aunque no soy de ningún credo religioso determinado, creo con todo mi corazón que existe una divinidad que nos ordena finalizar para siempre este infinitamente triste y vergonzoso crimen contra la humanidad.


* El Dr. Nathanson fue bautizado en 1996 y es hoy dia un ferviente católico y defensor de la vida. Ha escrito y producido videos pro-vida. Entre los más famosos: El grito Silencioso (video) y La Mano de Dios (libro)




Autor: Bernard Nathanson- Fecha: 2009-05-29
@Solidaridad.net

domingo, 24 de mayo de 2009

Las clínicas abortistas ya infringen la ley actual en plazos y edades


ANTES DE QUE AÍDO PRESENTE SU AMPLIACIÓN

ABC constata la escasa legalidad de las clínicas abortistas, que ya sortean la actual Ley del Aborto y violan la legislación vigente en plazos y edades, antes de que Aído haya ultimado su ampliación. También se revelan algunos procedimientos usados por las clínicas para justificar abortos ilegales.


(Libertad Digital) Según el diario, ya es bastante sencillo obtener cita para someterse a un aborto en muchas clínicas acreditadas, aunque no se cumplan los requisitos de la actual ley. De las diez clínicas de toda España llamadas por ABC, todas ellas dan cita sin preguntar la edad. Y sólo cuando se informa de que es una menor exigen que la adolescente vaya acompañada de sus padres o tutores.


Tal y como publica ABC, una de sus periodistas llamó a una clínica madrileña haciéndose pasar por una adolescente de 17 años embarazada de diez semanas. En menos de cuatro horas la joven recibe la promesa de salir de la clínica sin el feto, sin más preguntas.


Según la recepcionista, "cuando llegues a la clínica, te hacemos una ecografía para ver el tamaño del útero. Después, procedemos a realizar una analítica para ver que todo esté bien, y luego, te pasamos a la consulta con un psiquiatra. Y de ahí al quirófano".


Este procedimiento cuesta entre 330 y 420 euros, y puede realizarse con anestesia local o general. "Como no has tenido hijos recomendamos la total, que dura unos cinco minutos. Cuando te despiertes estarás "empanada", como si te hubieras tomado dos copas", publica ABC.


En la clínica Arce, de La Coruña, aseguraron a la periodista que "podía ir sola". En dicha empresa el procedimiento con anestesia general pasa a ser de 600 euros, mientras que con local se reduce a 400. Aquí los responsables de la clínica acabaron exigiendo la presencia de los padres, tras asegurar la periodista que tenía menos de 18 años.


En la Clínica Dator, en Madrid, una de las más acreditadas en la región, se ofrece una novedad: "Si vienes acompañada de un tutor legal se puede hacer con anestesia general, pero entiendo que no puede ser así. Lo que puedes hacer, como estás embarazada de menos de doce semanas, para hacerlo sin que vengan tus padres, es que traigas una autorización del tutor legal, firmada, más la fotocopia del carnet de identidad. Así se te puede hacer la intervención, pero solamente con anestesia local", publica ABC.


Más de 22 semanas

En la clínica El Bosque, el diario decidió presentar el caso de una mujer que supera el plazo legal para abortar, 22 semanas, y alegó motivos económicos para no continuar el embarazo.


Dan cita igualmente, y pese a advertir que "estás en el límite para poder hacerlo" la clínica informó por teléfono que "con 23 semanas se usa la epidural. Es una expulsión espontánea. El precio es 2.205 euros y si fueran 24 semanas, 2.415 euros".


"Una experiencia traumática"

Una madrileña de 28 años declara en el mismo artículo a ABC que, cuando abortó hace cuatro años, la sala de la clínica Dator en Madrid estaba llena de gestantes que tenían incluso doce o catorce años, acompañadas de sus padres. En algún momento pidió saber si era niño o niña, y le contestaron que "no estaban ahí para decirme eso".


"Para mí fue una experiencia traumática, no sólo por el sentimiento de culpa, sino porque me dolió muchísimo el procedimiento de aspiración". Asegura que, durante el procedimiento, "sentía como descargas eléctricas en la tripa" mientas una "enfermera se subía encima para que no me moviera".


Según el Ministerio de Sanidad y Consumo, en 2007 las mujeres que se sometieron a un aborto legal fueron 112.138 en 2007, un 9,5 más que en el año anterior. Cerca de 98.000 se realizaron en centros privados extrahospitalarios, y de ellas el 97 por ciento alegaron grave riesgo para la salud materna. Para esta opción no existen plazos en la actual ley, lo que es un "gran coladero para hacer abortos que en realidad son ilegales", según Carmina García, Presidenta de Red Madre y vicepresidenta del Grupo Pro Vida de Madrid.


García asegura "nuestro radiólogo ha visto casos en los que los médicos de las clínicas abortistas habían certificado con una radiografía que el feto venía con malformaciones, y él, después de hacer las pruebas pertinentes, vio que era mentira. Lo hacen para justificar el aborto", asegura en ABC.

sábado, 9 de mayo de 2009

Derecho A Vivir confía en que los ciudadanos paren la "injusta" ley del aborto


Gádor Joya, portavoz de la Plataforma antiabortista Derecho a Vivir (DAV), confió hoy en que los ciudadanos frenen la, a su juicio, "injusta" ley de plazos de la interrupción del embarazo, al entender que no existe el derecho al aborto, como dice el Ejecutivo, al que acusan de pensar sólo en la "seguridad de los empresarios", sino el derecho a la vida y a ser madre.

Joya hizo estas reflexiones al hilo de lo manifestado por la ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, en "La Razón", donde afirma que el aborto "es un derecho" que el Gobierno tiene que garantizar, si bien supone también un "drama" para las mujeres que se ven obligadas a utilizarlo.

A juicio de DAV, "no existe el derecho al aborto", sino "el derecho a vivir y el derecho a ser madre, que son, precisamente, los derechos que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, pretende destruir con su iniciativa para establecer el aborto libre y la facultad de las niñas para abortar por su cuenta".

Ante esta situación, Joya consideró que los ciudadanos se juegan mucho, por lo que confía en su capacidad para parar "esta ley injusta", que, en su opinión, supone "un proyecto de ingeniería social".

Para esta asociación, el Gobierno no está pensando en la seguridad de las mujeres y las niñas que abortarán, sino "en la seguridad de los empresarios del aborto que inspiran esta reforma".

viernes, 8 de mayo de 2009

VALIENTE Y CON PRINCIPIOS

En protesta por Obama una intelectual católica rechaza un premio

Washington (Estado Unidos), 7
May. 09



Mary Ann Glendon



Mary Ann Glendon, una de las intelectuales católicas de mayor prestigio mundial, rechazó el premio que la Universidad de Notre Dame le concedió, en protesta por el doctorado “honoris causa” que este centro de estudios católico conferirá al Presidente Barack Obama, a pesar de su abierta promoción del aborto. Glendon rechazó la llamada “Laetare Medal” que le sería impuesta en la misma ceremonia a la que está invitado Obama, y se sumó a los más de 50 obispos estadounidenses y 300.000 ciudadanos que manifestaron su rechazo a la presencia del político abortista.


El rector de Notre Dame, padre John I. Jenkins, alegó que el premio a Obama quiere reconocer su histórica elección y su ambicioso programa social de lucha contra la pobreza. Sin embargo, una de las primeras medidas que tomó Obama al asumir la presidencia fue levantar el veto a la financiación federal para organizaciones que promueven el aborto en el extranjero.



Glendon es profesora de Harvard, fue embajadora de Estados Unidos ante la Santa Sede y ahora es presidenta de la Academia Pontificia de Ciencias Sociales.



En la carta que esta semana dirigió a la universidad, Glendon recuerda al rector que en 2004 los obispos pidieron a las instituciones católicas que "no concedieran honores a aquellos que actúan sin respetar nuestros principios morales fundamentales", y que a tales personas "no se les deberían conceder premios, honores o plataformas que pudieran sugerir un apoyo a sus acciones".



"Esta petición, que en modo alguno implica un control o interferencia con la libertad de una institución para invitar y debatir con quien quiera, me parece tan razonable que no entiendo cómo una universidad católica puede no respetarla", indicó.(AICA)

sábado, 2 de mayo de 2009

Una experta lamenta que este tema se trate "con tanta frivolidad" en la reforma.


La psicóloga colaboradora de la Asociación de Victimas del Aborto, María Teresa Rodríguez Pomatta, lamentó hoy que este tema se trate "con tanta frivolidad" en la reforma de la ley y pidió a los legisladores y dirigentes más comprensión en el "drama del aborto".

La psicóloga colaboradora de la Asociación de Victimas del Aborto, María Teresa Rodríguez Pomatta, lamentó hoy que este tema se trate "con tanta frivolidad" en la reforma de la ley y pidió a los legisladores y dirigentes más comprensión en el "drama del aborto".


Con motivo de la presentación de su libro 'Mujeres Silenciadas', que escribe junto a otros dos expertos, apuntó que la decisión de abortar influye "en todos los ámbitos y relaciones de la mujer". Así, cree que los personas de su entorno "suelen negar el daño sufrido y no la dejan elaborar el duelo y expresarse".


En este sentido, considera que el miedo a la opinión de los demás hace que el 70 por ciento de las mujeres que abortan no lo afirmen en las encuestas. Por eso, asegura que ellas "no son silenciosas, están silenciadas por su entorno y por la sociedad".


Por ello, Rodríguez Pomatta recomienda a estas mujeres la ayuda de un terapeuta que la acompañe y la haga vencer su vergüenza y culpabilidad. "Debe iniciar un camino que le ayude a perdonarse a sí misma", explicó.


La experta aseguró que aunque la mujer decida abortar por una decisión "aparentemente práctica" e incluso esté convencida de que es lo correcto también sufre la pérdida no deseada de un hijo. "La mujer que aborta pierde capacidad en la toma de decisión y muchas veces se vuelve a encontrar en la misma situación de embarazo en dificultad", alertó.


MUJERES SILENCIADAS.

El libro, escrito además por la psicoterapeuta especialista en duelo y atención tras el aborto, Theresa Burke y por el experto en biomedicina ética David Reardon, pretende evitar que "muchas mujeres caigan en este error manifiesto y también ayudar a las mujeres que, quizás sin saberlo, estén padeciendo el síndrome post aborto, tan poco comprendido y tan ignorado en esta cultura".


Así, critica que "se habla continuamente del derecho del no nacido, del derecho de la mujer a abortar pero se silencia sistemáticamente el derecho de la mujer a ser informada amplia y adecuadamente de lo que es un aborto provocado". Además, en la publicación se alerta de que la mujer que aborta puede quedar marcada "por graves secuelas físicas y psicológicas que van desde la infertilidad al cáncer, la depresión o el suicidio".


@EUROPA PRESS

¿CÓMO SE IMPLANTÓ EL ABORTO EN EEUU?


El aborto allí donde ha ido implantándose lo ha ido haciendo sobre una mentira, porque es difícil convencer o legalizar este tema de una manera tradicional. El paradigma es cómo se legalizó en EEUU. Fue a raíz de una sentencia, después de que en 1970 dos abogadas recién salidas de la Facultad de Derecho decidieran llevar el caso de una mujer, Norma McCovey, que dijo que había sido violada y quería abortar.


El caso fue presentado ante el fiscal del distrito, que permitió que esta mujer abortara pero no aceptó las restricciones a la ley del aborto que había vigente. La sentencia que él dictó sólo hacía referencia al caso de esta chica pero como las dos abogadas querían legalizar el aborto, siguieron apelando hasta que llegaron a la Corte Suprema de EEUU, que dictó una sentencia que legalizó el abortó y cambió todas las leyes federales. Se estableció el concepto de viabilidad que entonces fue de 24 semanas y en el caso de riesgo para la madre no había límite.


En 1987, la mujer violada testificó que había mentido. Las abogadas dijeron que usaron el caso de forma "poco ética". El fundador de Playboy admitió haber financiado a las dos abogadas.


@COPE